Korrupció az igazsászolgáltatásban
Törvénysértések sorozatban! A törvénysértés lenne a főszabály?Lehet, hogy bírósági diktatúra van? Tekintélyelv, avagy mi lehet mögötte? Választottbírók és állami bírók segítségévelel elcsalt milliárdok. Haveri kapcsolatok? Vagy mi van itt?
Weboldal bejelentése
Szabálysértő honlap?
Kérünk, jelentsd be!
Ügyfélszolgálat
110.oldal
A "cikksorozat" további folytatását a választásokig szüneteltetem, mert nem célom, hogy bárki politikai céljai érdekében használja fel.Köszönöm megértésüket!
II.FEJEZET
AZ UNIÓS JOG ÉS AZ UNIÓS VERSENYJOG NEMZETI BÍRÓSÁGOK
ÁLTALI SZÁNDÉKOS MEGSÉRTÉSÉNEK TOVÁBBI BIZONYÍTÁSA
Panaszos az 1/2003/EK tanácsi rendeletben a magánszemélyek jogait védő előírások be nem tartását - az I.Fejezetben bizonyítottakra tekintettel- elégségesnek tartja a nemzeti bíróságok, köztük a végső fokon ítélkező tagállami bíróság szándékos jogsértésének bizonyítására.
Panaszos a következőkben a másodikként eljáró választottbíróság és a tagállami bíróságok szándékos jogsértések további és részletesebb bizonyítását adja elő.
1.A nemzeti jogerő szándékos figyelmen kívül hagyása a C-126/97.sz.ügy rendelkező része 2. pontja alkalmazhatóságának kizárása érdekében.
A C-126/97.sz.ügy rendelkező része 2. pontjának és 48.pontjának(!) és általában ebben az esetjogban meghatározott uniós jogelvek megsértése.
Véglegesen jogerős választottbírósági ítélettel jogilag érvényesnek nyilvánított szerződés versenyjogi szakaszának semmissé nyilvánítása egy újabb választottbírósági eljárásban jogellenes, és ezen újabb választottbírósági ítélet felülvizsgálati eljárása során az elsőként eljáró választottbíróság döntésének állami bíróságok által történő felülvizsgálata az EUMSZ 101.cikkre hivatkozással is jogellenes.
Az első választottbírósági ítélet (Vb.07129) 34. oldalának utolsó bekezdése alátámasztja, hogy a közokiratba (választottbíróság ítéletébe) foglalt döntés, ami a felek közötti jogviszonyt akként rendezte, hogy a versenyjogi megállapodást is magába foglaló szerződés érvénytelenségét csak az opciós jog tekintetében mondta ki, egyébként a szerződés jogi érvényességét megállapította az alábbiak szerint:
„A Ptk. 239. § (1) bekezdése alapján, amennyiben a szerződés érvénytelensége csupán annak egy része vonatkozásában áll fenn, a teljes szerződés érvénytelensége csak akkor állapítható meg, ha a felek a szerződést ezen érvénytelen rész nélkül nem kötötték volna meg. A szerződés tartalma alapján a Választottbíróság nem állapította meg a teljes szerződés érvénytelenségét. Az opciós jog gyakorlása nem volt szükséges, hanem az alperes belátásától függött; továbbá a szerződés azt is szabályozta, hogy a felek mely jogokkal rendelkeznek az opciós jog lehívásáig terjedő időben (értelemszerűen arra az esetre is, ha nem élnek a vételi joggal).
A felek egyébként a 2003. szeptember 15-én kelt Adásvételi szerződés és tagi megállapodás 11. pontjában maguk is a részleges érvénytelenséget, mint alkalmazandó jogkövetkezményt kötötték ki arra az esetre, amennyiben a szerződés egyes rendelkezései vagy részei semmisek lennének.”
A választottbírósági ítélet ellen érvénytelenítési eljárás nem indult, tehát véglegesen jogerőssé vált. Mivel ezt a döntést senki nem támadta meg, ezért senki nem is érvényteleníthette.
E végleges választottbírósági döntést, ennek végső jogerejét figyelmen kívül hagyva bírálta felül az EK-81.cikk (1) bekezdésre hivatkozva a második választottbírósági ítélet, amikor a 2003.szeptember 15-én megkötött, és 2004.május 1 után is fennálló megállapodást – mely Magyarországon gyártott termékek kizárólagos magyarországi forgalmazási jogára vonatkozott, az EK-81.cikk (2) bekezdésére utalva bizonyítékok nélkül megsemmisítette.
A második választottbírósági ítélet, mint közokirat bizonyítja, hogy az előző választottbírósági ítéletnek a szerződés jogi érvényben tartására vonatkozó rendelkezését annak „következményét sérelmezve” vizsgálta felül, és az EK-81.cikk (1) és (2) bekezdésére hivatkozva semmisítette meg az újabb választottbírósági ítélet.
Az első választottbíróság döntését felülvizsgáló választottbíróságnak ez az eljárása és ítélete merőben ellentétes az Eco Swiss ítélet rendelkező részének 2. pontjában és az esetjog minden más előírásárában foglaltakkal. Magyarországon a választottbírósági eljárás egyszintű.
Ugyancsak ellentétes az Eco Swiss ítélet 48.pontjában foglaltakkal is, és e tekintetben a Tisztelt Jogi Szolgálatnak saját értelmezésének felülvizsgálatát kérjük.
Az Európai Bíróság fenti hivatkozott ítélete rendelkező részének 2. pontja egyértelműen kimondja, hogy sem másik választottbírósági ítélettel, sem a másik választottbírósági ítélet érvénytelenítési eljárása során már nem vizsgálható felül az első választottbíróság jogerős ítéletével a szerződés jogi érvényességét kimondó döntése még az EK-81.cikkre hivatkozva sem (a jogerő elve, a jogbiztonság követelménye).
A rendelkező rész 2. pontja azt is kimondja, hogy az állami bíróságok sem vizsgálhatják felül a szerződés érvényességét, amennyiben annak jogi érvényességét már előzőleg egy választottbíróság jogerős ítéletével megállapította.
Eltérően a Jogi Szolgálat álláspontjától ezt mondja ki a C-234/04.sz. ügyben ugyancsak az Eco Swiss ítélet 48.pontjára hivatkozva Antonio Tizzano főtanácsnok indítványa 23. pontjának első mondata is.
„23. Következésképpen, továbbra is a Bíróság szerint, a közösségi jog nem írja elő a nemzeti bíróságnak, hogy eltérjen a határozatokat jogerőre emelő belső eljárási szabályok alkalmazásától, még akkor sem, ha ez lehetővé tenné a szóban forgó határozat által megvalósított közösségi jog orvoslását.(8)
(8).Lásd, mégpedig egy választottbírósági határozat vonatkozásában, a fenti hivatkozott Eco Swiss ügyben hozott ítélet 48.pontját. „….”
És ezt mondja ki az ebben az ügyben (C-234/04.) 2006. március 16-án hozott ítélet 20. és 21. és 24. pontja is:
20. Ebben a tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy az ítélt dolog elve úgy a közösségi
mint a nemzeti jogrendekben jelentős szerepet tölt be. Ugyanis mind a jog, mind a
jogviszonyok stabilitásának, illetve az igazságszolgáltatás megfelelő működésének
biztosításához fontos, hogy ne lehessen többé vita tárgyává tenni azokat bírósági
határozatokat, amelyek a rendelkezésre álló jogorvoslatok kimerülését, illetve az
azok előterjesztésére nyitva álló határidők elteltét követően jogerőre emelkedtek (a
C-224/01. sz., Köbler-ügyben 2003. szeptember 30-án hozott ítélet [EBHT 2003.,
I-10239. o.] 38. pontja).
21 „Következésképpen a közösségi jog nem írja elő a nemzeti bíróságnak, hogy eltérjen a
határozatokat jogerőre emelő belső eljárási szabályok alkalmazásától, még akkor
sem, ha ez lehetővé tenné a szóban forgó határozat által megvalósított közösségi jogi
jogsértés orvoslását (ebben az értelemben lásd a C-126/97. sz., Eco Swiss ügyben
1999. június l-jén hozott ítélet [EBHT 1999., I-3055. o.] 46. és 47. pontját).”
24 Az előző megfontolásokra tekintettel az első kérdés a) pontjára úgy kell válaszolni,
hogy az EK 10. cikkből következő jóhiszemű együttműködés elve nem írja elő a
nemzeti bíróság számára, hogy egy jogerőre emelkedett bírósági határozat
felülvizsgálata és hatályon kívül helyezése érdekében eltérjen a belső eljárási
szabályok alkalmazásától, amikor úgy tűnik, hogy a határozat ellentétes a közösségi
joggal”.
A főtanácsnok idézett értelmezése és az ítélet 20., 21. és 24. pontja van szinkronban az Eco Swiss ítélet rendelkező részének 2. pontjában foglaltakkal, azzal, hogy a Bíróság ítélete szerint egy előző jogerős választottbírósági döntés által jóváhagyott szerződés nem vizsgálható felül egy következő választottbírósági eljárásban, és nem vizsgálható felül a következő választottbírósági ítélet állami bírósági érvénytelenítési eljárása során az állami bíróságok által sem.
Panaszos a Bíróság fenti értelmezésére hivatkozva kéri a Jogi Szolgálatot az Eco Swiss ítélet 48. pontjának értelmezésére vonatkozóan kialakított álláspontjának felülvizsgálatára. Ugyanis a 48.pont tartalma objektíve nem lehet ellentétes a rendelkező rész 2. pontjának tartalmával, és nem is állítottuk, hogy az unió minden esetjoga előírná, „hogy minden körülmények között figyelmen kívül kell hagyni a jogerő tiszteletben tartásának elvét”, hanem ennek éppen ellenkezőjét állítjuk: hogy a Bíróság joggyakorlata alapján uniós versenyjogi ügyben minden körülmények között figyelembe kell vennie a tagállami bíróságnak a saját nemzeti jogerőre vonatkozó szabályait.
Márpedig az érvénytelenítési eljárással nem támadott (első) választottbírósági ítélet a magyar jog szerint véglegesen jogerőssé vált, és ezen kívül még soha nem volt még példa arra, hogy egy választottbírósági ítélet jogerejét érvénytelenítési eljárás nélkül bármely bíróság megtörte volna.
Az LB végzésében kifejtett jogi álláspontja az első választottbírósági ítélt véglegesen jogerős döntését azért tartja (a nemzeti jogerő elvével ellentétesen, és a hivatkozott uniós jogelveket sértve) megváltoztathatónak a második választottbírósági ítélet által, mert:
„A második választottbírósági eljárásban… Az elé terjesztett kérelmeket vizsgálva állapította meg a felek által létrehozott GÜNTNER TATA Kft. társasági szerződésében foglaltak részletes elemzése során azt, hogy annak egyik rendelkezése (a kizárólagos magyarországi forgalmazási jog) az első választottbírósági ítélet által létrehozott helyzet - a vételi jogra vonatkozó kikötés semmisségének megállapítása, ezáltal a kizárólagos forgalmazási jog korlátlan idejűvé válása - miatt vált súlyosan piackorlátozóvá.” (Gfv. X.30.138/2011/11. sz.végzés 24. oldal utolsó bekezdése.)
A fenti idézet bizonyítja, hogy hiába az uniós szabályozás a jogerő elvének egyenértékűségére vonatkozóan, ha a gyakorlatban „az első választottbírósági ítélet által létrehozott helyzet”, azaz a véglegesen jogerős helyzet megváltoztatható éppen az uniós jogra hivatkozva.
A C-2/08. ügy 24. pontja szerint:
„A tárgykörre vonatkozó közösségi szabályozás hiányában a jogerő elve megvalósításának részletes szabályai a tagállamok eljárási autonómiájának elve alapján azok belső jogrendjébe tartoznak. Nem lehetnek kedvezőtlenebbek azonban, mint a hasonló belső jellegű esetekre vonatkozó szabályok (az egyenértékűség elve), és nem tehetik a gyakorlatban lehetetlenné vagy rendkívül nehézzé a közösségi jogrend által biztosított jogok gyakorlását (a tényleges érvényesülés elve) (lásd ebben az értelemben a fent hivatkozott Kapferer‑ügyben hozott ítélet 22. pontját).”
Panaszos nem ért egyet a Jogi Szolgálatnak azzal az értelmezésével, hogy elegendő, ha a jogerő elvének szabályai esetében valósul meg az egyenértékűség elve. Sokkal fontosabb annak az elvnek a számonkérése a nemzeti bíróságoktól, hogy a gyakorlatban sem térhetnek el a nemzeti bíróságok a nemzeti jogerő elvétől azért, hogy ezzel megakadályozzák az uniós jog érvényesülését.
A jogerő elvének szabályait egyik tagállam sem differenciálja (nem differenciálhatja) attól függően, hogy az Unió jogát alkalmazva az hátrányosabb legyen, mint hasonló belső esetekben. Ez azonban nem garantálja a végrehajtás során a jogerő elve alkalmazásának egyenértékűségét. A konkrét ügynek ez a jogi vonatkozása is indokolja az Európai Bíróságtól értelmezés kérését, mert nem csak egyedi sérelemről van szó, hanem egy uniós jogelvnek a valóságban történő jogsértő alkalmazási lehetősége kizárásának indokoltságáról.
2.Az EUMSZ 101.cikke (1) bekezdésének megsértése a második választottbírósági eljárásban.
A tagállamok közötti kereskedelem megsértésének állítása bizonyítás nélkül csupán egy fikció.
Az 1/2003.EK rendeletben előírt bizonyítási kötelezettség nem teljesítése esetén az EUMSZ 101.cikke (1) bekezdésére hivatkozva a magánszemélyek jogait súlyosan sérti az EUMSZ 101.cikk (2) bekezdésében szereplő kvázi büntetőjogi szankció bizonyítás nélküli alkalmazása.
A versenyjogi anyagi jogszabály [(EK-81.cikk (1) és (2) bekezdésének] alkalmazhatóságát abszolút mértékben kizárja az a tény, hogy a választottbíróság semmilyen bizonyítási eljárást nem folytatott le, ezzel nem teljesítette az 1/2003.EK rendeletben előirt kötelezettségét, így minden más körülménytől függetlenül már ezzel a versenyjogi eljárási szabály megsértésével objektíve lehetetlenné tette a védekezés bármilyen formáját és megfosztotta panaszost a védekezés és ellenbizonyítás minden lehetőségétől.
Az EUMSZ 101.cikk (1) bekezdésében megállapított tilalom megsértésének bizonyítási kötelezettségét a tanácsi rendelet egyértelműen tartalmazza. Alábbiakban csupán azt kívánjuk bizonyítani, hogy a Bíróság joggyakorlata milyen körben kívánja meg egy megállapodás „közös piaccal való összeegyeztethetőségének” értékelését, azaz a jogsértés megállapításához milyen körben kellett volna a választottbíróságnak a bizonyítási eljárást lefolytatnia.
E körben itt a T-328/03.sz. ügyben az Elsőfokú Bíróság ítéletének (negyedik tanács, 2006. május 2) 66.pontjában foglaltakra hivatkozunk.(Idézve I.Fejezetben.)
Panaszos az Elsőfokú Bíróság (továbbá a Bíróság, és a Bizottság) sok más ítélete és állásfoglalása alapján bizonyítva látja, hogy az európai versenyjog állítólagos megsértésének szankcionálása bizonyítás nélkül, csupán „kinyilatkoztatás” útján nem alkalmazható sem választottbíróság, sem tagállami bíróság által.
Panaszos bizonyítva látja azt is, hogy az uniós versenyjogi tilalomra vonatkozó előírások alkalmazására a második választottbírósági eljárásban az európai versenyjogi előírások súlyos megsértésével került sor, azaz a megállapodásnak a közös piaccal való összeegyeztethetőségét nem vizsgálva került sor a szankció alkalmazására, és az EUMSZ 101.cikk (1) bekezdésében megállapított tilalomra hivatkozva a jogsértő szankció alkalmazására.
3.Választottbírósági ítélet érvénytelenítési eljárása során, a választottbírósági ítéletek tartalmi felülvizsgálata az állami bíróságok részéréről lehetséges az Unió jogának alkalmazása esetén, és kötelező különösen az Unió versenyjoga (EUMSZ 101.cikk) alkalmazása esetén, figyelemmel az EUMSZ 101.cikk nemzeti közrendi jellegére. (C-126/97.sz.ügy 32., 39. és 40.pontja.)
E cím alatt azt kívánjuk bizonyítani, hogy a tagállami bíróságok nem tagadhatták volna meg az EUMSZ 101.cikkét alkalmazó második választottbírósági ítélet tartalmi felülvizsgálatát.
A felülvizsgálatot az uniós versenyjogi szabályok választottbíróság általi alkalmazása esetén a C-126/97. sz.ügy lehetővé teszi a hivatkozott esetjog 32.pontja alapján, míg az uniós versenyjogi szabályok, nevezetesen az EUMSZ 101. cikkének választottbíróság általi alkalmazásának felülvizsgálatát viszont az esetjog 40. pontja kötelezővé teszi az állami bíróság számára, mivel az esetjog 39.pontja szerint az EUMSZ 101.cikk nemzeti közrendi rendelkezésnek minősül, így annak jogellenes alkalmazása vagy jogellenes nem alkalmazása a választottbírósági ítélet érvénytelenítését kell hogy eredményezze.
A hivatkozott esetjog előírásaival merőben ellentétes, az esetjog figyelembevételének megtagadását jelenti, hogy Tatabányai Törvényszék a 9. G.400.083/2011/20. sz.ítéletének 28. oldalán a Vbtv. 56.§.(2) bekezdésére hivatkozva tagadta meg a választottbírósági ítéletnek „az EK szerződés 81( -86) cikkelyei választottbírósági eljárásban történő alkalmazásának” felülvizsgálatát, ami nyilvánvalóan a Bíróság által kialakított jogelvek megsértését és az uniós jogelvek alkalmazásának megtagadását jelenti. Ezt a jogértelmezést a végső fokon eljáró KÚRIA elfogadta.
A választottbírósági ítélet felülvizsgálatának megtagadása sérti az uniós versenyjog egységes alkalmazására vonatkozó jogelveket, hiszen az Európai Bíróság éppen ennek a jogelvnek az érvényesíthetősége érdekében rendelkezett arról, hogy a választottbírósági ítéletek állami bírósági felülvizsgálata –ha ilyen kéréssel fordulnak az állami bírósághoz- kötelező.
4.A versenyjogsértést az azt állító köteles bizonyítani. A bizonyítási kötelezettséget nem teljesítették. A védekezéshez való jog biztosítását megtagadták, megakadályozták.
Az 1/2003.EK Tanácsi rendeletben előírt, az európai versenyjog alkalmazására vonatkozó kötelező előírások közül - az EUMSZ 101.cikke alkalmazása ellenére - a magyar tagállami bíróságok egyetlen egyet sem tartottak be.
Azaz a magyar bíróságok magukra nézve, és az általuk eddig hat eljárásban tárgyalt versenyjogi ügyre nézve, és panaszosra nézve is érvénytelennek tekintették a Tanácsi rendeletet, egyetlen szavát sem alkalmazták, hiába hivatkoztunk rá folytonosan.
Az Unió joga szerint nem rendelkezik mérlegelési joggal sem egy választottbíróság, sem egyetlen tagállami bíróság, sem magánszemély, hogy az Unió rendeletét, annak előírásait alkalmazza-e, előírásait betartsa-e.
A közösségi (uniós) rendelet ugyanis a jogegységesítés elsődleges eszköze. Normajellegű aktus, a jogalanyok általánosan meghatározott körére vonatkozik: a tagállamokra, azok állampolgáraira és az Európai Unió intézményeire egyaránt kötelező. A rendelet közvetlenül alkalmazandó jogforrás, azaz automatikusan a nemzeti jogrendszer részévé válik minden további tagállami aktus, végrehajtásról szóló rendelkezés nélkül.
„A másodlagos jog tipikusan minden irányban közvetlenül hatályos jogforrása: a rendelet (189. cikk, második mondat).”
Alapvető kérdés, amire az EU szerveinek panaszos szerint választ kell adniuk, hogy megtagadhatják- e a tagállami bíróságok egy, a Tanács által hozott rendelet alkalmazását, előírásainak végrehajtását.
A következő alapvető kérdés, hogy ha az Európai Bizottság elnézheti-e a magyar tagállami bíróságoknak, hogy kedvük kénye szerint alkalmazzák az Unió versenyjogát, és ki fogja arra kényszeríteni őket, hogy komolyan vegyék az Unió jogának előírásait?
Eldöntötte egy választottbíróság, hogy az Unió versenyjogát alkalmazza a létező és választottbírósági szerződésben kikötött magyar anyagi jog helyett. Ezt követően senki sem vizsgált semmit, senki nem bizonyított semmit. Csak egy üres hivatkozás történt az Unió versenyjogára.
Önkényesen, a védekezés lehetőségét megtagadva alkalmazták az EUMSZ 101.cikk (2) bekezdésének az Európai Bíróság által is elismerten büntetőjellegű szankcióját úgy, hogy hat különböző szintű nemzeti bíróság az Unió versenyjogi előírásait sértve hagyta jóvá az Európai Unió versenyjogának megsértését.
Ha létezik az Unió szerveinek általunk nem ismert olyan jogi aktusa, amelyik lehetőséget biztosít a magyar tagállami bíróságoknak az Unió versenyjogi rendelete alkalmazásának megtagadására, akkor szeretnénk tudni, melyik ez az előírás, melyik uniós szerv hozta meg, hogy a továbbiakban káraink megtérítését tőle tudjuk követelni.
Elképzelhetetlen, hogy az EU egyik legfontosabb szabályozásának, az Unió versenyjogának a területén olyan laza szabályok érvényesüljenek, hogy a versenyjogot semmibe vevő tagállami bíróságok a magánszemélyeknek következmények nélkül akkor és annyi kárt okozhatnak, amennyit akarnak.
Feltételezzük, hogy a Jogi Szolgálat és az Európai Bizottság tisztában van azzal, hogy az alsóbb bíróságok bírái egzisztenciális okokból nem merik megállapítani a végső fokon ítélkező bíróság jogsértését és az állam kárfelelősségét, a végső fokon ítélkező bíróság pedig saját maga jogsértését még inkább nem fogja megállapítani.
A Jogi Szolgálathoz már benyújtott közokiratok teljes bizonyító erejükkel bizonyítják, hogy a másodikként eljáró választottbíróság és a tagállami bíróságok az európai versenyjog EUMSZ 101.cikk (1) bekezdésének alkalmazását a legcsekélyebb bizonyítási kötelezettség teljesítése nélkül és a védekezéshez való jog biztosítása nélkül alkalmazták.
Az EUMSZ 101.cikk alkalmazási szabályait és az alkalmazás feltételeit az 1/2003.EK rendelet részletesen tartalmazza. Az ügy megítéléséhez csak néhány kiegészítő hivatkozást teszünk, ugyanis a Jogi Szolgálat tudja, hogy a versenyjogi anyagi jogszabály az alkalmazás feltételeinek megtagadásával nyilvánvalóan nem alkalmazható.
Amennyiben a Tisztelt Jogi Szolgálat úgy értelmezi az EUMSZ 101. cikket, hogy az az 1/2003.EK. rendelet előírásaitól függetlenül, önmagában is alkalmazható, kérjük ennek egyértelmű kifejtését
Az okiratok bizonyítják, különösen a második választottbírósági ítélet indokolása, hogy
- az EUMSZ 101.cikk (1) bekezdésének alkalmazási lehetőségét semmilyen ténybeli bizonyítással meg sem kísérelte sem az erre hivatkozó peres fél, sem a cikket alkalmazó bizonyítani (bizonyítási kötelezettség megtagadása);
- ezzel a jogellenes eljárásával a választottbíróság megfosztotta panaszost a védekezés minden lehetőségétől (a védelemhez való jog megtagadása).
A tagállamok közötti kereskedelmet állítólagosan sértő megállapodásokkal kapcsolatos bizonyítási kötelezettséget a Tanács rendeletén túl az Európai Bíróság, továbbá az Európai Bizottság joggyakorlata is bizonyítja.
A benyújtott okiratok bizonyítják, hogy a magyar bíróságok egyike sem vizsgált semmit (szó szerint semmit). A terjengősség elkerülése érdekében elegendőnek tartjuk a Bíróság, vagy a Bizottság egy, vagy két álláspontjára hivatkozni, hiszen a Jogi Szolgálat ezeket kiválóan ismeri.
Maga a „semmissé nyilvánított” megállapodás szövege bizonyítja, hogy a Magyarországon gyártott termékek magyarországi forgalmazási joga „sértette” állítólag a tagállamok közötti kereskedelmet”, ami már önmagában abszurd állítás, hiszen a bíróságok arra sem voltak kíváncsiak, hogy vízről, tejről vagy erőművi berendezésekről van szó, vagy arra, hogy a termékek 95 %-a más tagállamokba kerül, tehát semmi sem akadályozta a tagállamok közötti kereskedelmet.
Az 1/2033.EK. rendelet kifejezetten hivatkozik arra, hogy ezt a rendeletet az Alapjogi Charta előírásaira tekintettel kell alkalmazni.
„ (37) E rendelet tiszteletben tartja és figyelembe veszi a különösen az Európai Unió alapjogi chartájában elismert alapelveket. Ennek megfelelően ezt a rendeletet az említett jogok és alapelvek tiszteletben tartásával kell értelmezni és alkalmazni.”
A magyar bíróságok „megoldották” „az említett jogok és alapelvek tiszteletben tartását” azzal, hogy megtagadták a teljes versenyjogi rendelet alkalmazását.
A tanácsi rendelet alábbi előírása összefoglalja a versenyszabályok érvényesítésének és a védelem alapvető jogának tiszteletben tatására vonatkozó szabályokat:
„ (5) A közösségi versenyszabályok hatékony érvényesítésének biztosítása, valamint egyidejűleg a védelem alapvető jogának tiszteletben tartása érdekében e rendelet szabályozza a Szerződés 81.és 82.cikke szerinti bizonyítási terhet. Annak a félnek vagy hatóságnak kell bizonyítania a vonatkozó jogi előírásoknak megfelelően a Szerződés 81.cikke (1) bekezdésének és a 82.cikknek megsértését, amely ezt a jogsértést állítja. A jogsértés megállapításával szemben az azt indokoló tényezőkre hivatkozó vállalkozásnak vagy a vállalkozások társulásának kell a vonatkozó jogi előírásoknak megfelelően bizonyítania, hogy az indokoltság feltételei teljesülnek. Ez a rendelet nem érinti sem a bizonyítási eljárásokra vonatkozó nemzeti szabályokat, sem a tagállamok versenyhatóságainak és bíróságainak azon kötelezettségét, hogy az adott ügy megfelelő tényállásáról meggyőződjenek….”
A 2. cikk a bizonyítási kötelezettséget megismétli:”A Szerződés 81. és 82.cikkének alkalmazásával járó bármely nemzeti vagy közösségi eljárás során a Szerződés 81.cikkének vagy 82.cikke megsértésével kapcsolatos bizonyítási terhet a jogsértést állító fél vagy hatóság viseli.”
Ezt a bizonyítási terhet a tagállami bíróságok bírósághoz méltatlan szöveggel panaszosra hárították azzal, hogy „..a (második) választottbírósági eljárásban mindkét fél nyilatkozott az EK szerződés 81.cikkelye vonatkozásában(…) Mindezek alapján megállapítható,hogy felperesnek a választottbírósági (második) eljárásban lehetősége volt arra, hogy az EK 81.cikkelye vonatkozásában bizonyítást ajánljon fel…”( A 9.G.400.083/2011/20.sz.ítéletének 30.oldal első bekezdése.)
Így fordította meg szándékosan a nemzeti bíróság a tanácsi rendeletben az EK-81.cikkének (1) bekezdésének megsértésével kapcsolatos bizonyítási terhet, miközben sem a jogsértést állító fél, sem a választottbíróság nem bizonyította a jogsértést, sőt panaszos kizárólag az írásban kézbesített ítéletből értesült arról, hogy a választottbíróság az EK-81.cikk (1) és (2) bekezdését alkalmazta,miközben panaszosnak már előre védekeznie kellett volna a mai napig nem ismert állítólagos jogsértés tényei ellen.
A végső döntést hozó KÚRIA az 1/2003.EK rendeletnek a bizonyítási teherre vonatkozó rendelkezését semmibe véve, a Gfv. X.30.094/2012/7. számú ítéletének 17. oldalán csatlakozott az elsőfokú bíróság jogsértéséhez és kifejtette, „hogy az állam bíróságának nem azt kell vizsgálnia, hogy a felek a Választottbíróság előtt konkrétan mit adtak elő, hanem azt, hogy volt-e lehetőségük az ügyük –álláspontjuk-előterjesztésére.”
A KÚRIA a jogsértést állítót ezzel felmentette a bizonyítási kötelezettsége teljesítése alól, és azzal helyettesítette, hogy panaszosra hárította az Unió versenyjogi rendeletében előírt bizonyítási kötelezettség nem teljesítésének következményét. A KÚRIA nem vette figyelembe azt sem, hogy a bizonyítási kötelezettség nem teljesítése eredményezte egyben azt is, hogy panaszosnak nem volt védekezési lehetősége
Folytatása és vége a következő oldalon!
Amíg az oldal tulajdonosa nem helyez el itt tartalmat, addig a mai napi leglátogatottabb oldalak listája jelenik meg!
KIEMELT, REKLÁMMENTES OLDALAK
1. NAGY GÁZSZERVIZ KFT. Kazánjavítás, gázszerviz, gázszerelés 06204260249
► Gázkazán, gázkészülék javítás, karbantartás, csere. Székesfehérváron, Fejér megye teljes területén, illetve Érden és Dunaújvárosban is! www.facebook.com/kazandoki
kazandoki.hupont.hu
2. Kisbusz bérlés, kisbusz kölcsönzés napi 6000 forintért
► Kisbusz bérlés és kölcsönzés. Budapest és vonzáskörzetében. Sofőrrel vagy sofőr nélkül, olcsón. Jó árak, kedvező feltételek. - kisbusz bérlés - Akár 6000,-Ft/nap áron
kisbusz-berles.hupont.hu
3. ___ KÓTAJI KERÍTÉSGYÁRTÓ ___ MINDEN GYÁRI ÁRON !!!
► A DRÓTKERITÉS A LEGOLCSÓBB KERITÉS A VILÁGON. AMI SZÜKSÉGES HOZZÁ AZT NÁLUNK MEGTALÁLJA A-Z -ig. FÉM, ÉS BETON KERÍTÉSOSZLOPOK, HORGANYZOTT, ÉS ZÖLD DRÓTHÁLÓ, BETON LÁBAZATI ELEMEK, 3D-s KERÍTÉSPANELEK, ÉS KIEGÉSZITŐK.
kerites.hupont.hu
4. Kisteherautó bérlés, kisteherautó kölcsönzés napi 6000 forintért
► Kisteherautó bérlés és kölcsönzés. Budapest és vonzáskörzetében. BARÁTI Ár, kedvező feltételek. OLCSÓ! - Kisteherautó bérlés akár 6000,-Ft/nap áron! -
kisteherauto-berles.hupont.hu
LEGLÁTOGATOTTABB OLDALAK (MAI).
1. Egészség, elégedettség ,aktív élet!
► Haás Mihályné honlapja
elet-vitel.hupont.hu
2. Karácsonyi kaktusz (Schlumbergera)
► sokféle hasznos tudnivaló a karácsonyi kaktuszokról,szaporításukról, szép fotók a virágokról, sok segítség a gondozáshoz.
karacsonyikaktusz.hupont.hu
► Dr? Az itt lévő dr-ok jogosultak dr-ként a dr előtag használatára. A doktorokban, tanácsaikban megbízunk. De ön doktor? Nem vagyok Dr. De ettől még tudhatok. Tőlük tanulok 2011 óta. Dr...
dr-nem-doktor.hupont.hu
4. Minden dolog
► nézz meg mindent ,itt mindent megtalálsz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mindenfajtaoldal.hupont.hu
5. Három szóban el tudom mondani, mit tanultam az életről: mindig megy tovább.
► "A világ minden szépségéért sem akarnám elcserélni az egyéniségemet, még akkor sem, ha nincs benne semmi különös. Én én magam vagyok, és ez több annál, amit néhányan elmondhatnak magukról."
mindigvantovabb.hupont.hu
6. Névnapi verses köszöntők, képeslapok - Pál Júlia tollából
► Különleges, verses névnapi köszöntők, képeslapok, nevek jellemzése, jelentése, saját versek
nevnapikoszontok.hupont.hu
7. Angol nyelvkönyv - azoknak akik szeretnének IGAZÁN jól angolul!
► Sokszor belefogtál már az angol nyelv megtanulásába, de mindig elakadtál? Megvan a megoldás! Ez a nyelvkönyv meg tud tanítani angolul.
angol-nyelvkonyv.hupont.hu
8. Vörösrózsa álmai Versek,gondolatok,természet
► Ez egy szerény,de szeretettel írt oldal
vorosrozsaalma.hupont.hu
9. MaTi-CaR ALKATRÉSZEK ELÉRHETŐ ÁRON MISKOLCON....
► Új, utángyártott, és gyári alkatrészek elérhető áron Miskolcon. Minden autótípushoz: ALFA/AUDI/BMW/CITROEN/CHEVROLET/DAEWOO/FIAT/FORD/HONDA/KIA/LANCIA/LEXUS/MAZDA/MITSUBISHI/NISSAN/PEUGEOT/RENAULT/SAAB/SEAT/SKODA/VW alkatrészek elérhető áron..
alkatreszekmindenautohoz.hupont.hu
10. Csak foci
► Az egész foci, semmi más
csakfoci.hupont.hu
11. Víz- gáz- fűtésszerelés Budapesten, fűtéskorszerűsítés!
► FŰTÉSKORSZERŰSÍTÉS kondenzációs gázkazán telepítésével, kéménybéleléssel, engedélyeztetéssel. Családi ház, lakás, iroda épületgépészeti tervezése, szerelése!
cirkomester.hupont.hu
12. Adzsák:)
► Sziaa !! Ha tetszett az oldal gyere máskor is :)) Puszii
adzsa.hupont.hu
13. ÜZEMANYAGSZIVATTYÚ/AC PUMPA - MaTi-CaR Alkatrészek Miskolcon...
► ÚJ AC PUMPÁK-ÜZEMANYGASZIVATTYÚK: Audi BMW Chevrolet Citroen Dacia Daewoo Fiat Ford Honda Hyundai Isuzu Iveco Kia Lanci Mazda Mercedes Mitsubishi Nissan Opel Peugeot Renault Saab Seat Skoda Suzuki Toyota Volvo VW Típusokhoz elérhető áron...Miskolcon
acpumpauzemanyagszivattyu.hupont.hu
14. Selena Gomez legjobb oldala
► <3 Selena Gomez Hivatalos Rajongói Oldala Magyarországon! <3
selenagomezloveyou.hupont.hu
15. Az igazi gyémántot nem kell ragyogtatni
► Az erkölcstelen politikai irányzat csak a beteg szervezetű államban, nemzetben tudja felütni a fejét, a pillanat fejvesztettsége, kábultsága és nem tudása alkalmas talaj befogadására...
jellem-ismeret.hupont.hu
16. Helló!! Ez egy jó csajos oldal!! Érezd jól magad!! :D
► Remélem mindent bele írtam amire szükségetek van. Jó szórakozást! ;) :P
szupercsajosoldii.hupont.hu
► Naponta frissülő internetes – online - magazin, melyben szó esik ismert, és kevésbé ismert emberekről, tájakról, városokról, eseményekről, humorral, zenével, gasztronómiával fűszerezve. Mindezt megtalálod egy helyen, az Új Gastrovat Magazinban
ezerreceptegyhelyen.hupont.hu
18. Miley-Hannah
► Tudj meg többet Mileyról
miley-hannah-fann.hupont.hu
19. Kasza Tamás, Lezárás Specialista Oldala
► Ha már értékesítesz, akkor keress vele pénzt is, ismerd meg a lezárás lépéseit: www.lezarasspecialista.hu
lezarasspecialista.hupont.hu
20. HÁRMASHATÁRHEGYI SPORTREPÜLÉSÉRT ALAPÍTVÁNY
► A sportrepülők és egyesületeik érdekvédelmi szervezete. Közhasznú szervezet. Alapítva 1990-ben.
harmashatarhegy.hupont.hu
21. Alma kedvenc oldala!Sztárok STB!!!
► Képek,hírek,sok más dolog egy helyen.Vigyázz ez ütős lesz.Gyere és nézz is vissza többször!
starokmindenhol.hupont.hu
22. Kérdések minden témában!:)
► Sziasztok!Itt minden kérdésre válaszolunk Nektek!Remélem tetszeni fog az oldal!Jó nézelődést!:)
kerdesekmindentemaban.hupont.hu
23. Használtautó - Autókereskedés - Eladás - Felvásárlás
► Információ autó eladással kapcsolatban! Használtautó kerekedés - Autó felvásárlás azonnal!
weboldal-most.hupont.hu
► CSODÁLATOS MESE NEM CSAK GYEREKEKNEK. KÉT TESTVÉR KALANDJAI CSODAFÖLDÖN, A TÜNDÉREK, KOBOLDOK FÖLDJÉN. GYERMEK OLDALAK!
csodakonyv.hupont.hu
► Ide írhatod maximum 250 karakter hosszúságban a honlap leírását ill. szlogenjét. A leírás fontos a weboldal látogatottá tételében, ezért érdemes jól megszövegezni.
banderium.hupont.hu
► Lesd meg a menüpontokat!Köszike.•.••♥Gyere máskor is! Puszika•.••♥ Szijja.•.••♥
valam.hupont.hu
► Csak Neked! ;)
legjobbidezetekk.hupont.hu
28. ELADÓ AUTÓ - GARANTÁLT AUTÓ FELVÁSÁRLÁS
► Autó felvásárlás teljes körű ügyintézéssel! A hét minden napján.
autovetel-azonnal.hupont.hu
29. ___ KÓTAJI KERÍTÉSGYÁRTÓ ___ MINDEN GYÁRI ÁRON !!!
► A DRÓTKERITÉS A LEGOLCSÓBB KERITÉS A VILÁGON. AMI SZÜKSÉGES HOZZÁ AZT NÁLUNK MEGTALÁLJA A-Z -ig. FÉM, ÉS BETON KERÍTÉSOSZLOPOK, HORGANYZOTT, ÉS ZÖLD DRÓTHÁLÓ, BETON LÁBAZATI ELEMEK, 3D-s KERÍTÉSPANELEK, ÉS KIEGÉSZITŐK.
kerites.hupont.hu
30. Schwarenberg kennel, szálkás-, hosszú- és rövidszörű tacskók
► Kaninchen, törpe, standard tacskók minőségi tenyészete.
schwarenberg.hupont.hu
31. Miley Cyrus rajongói oldal!!!
► Tudni szeretnéd hogy épp milyen új tetoválása van Mileynak, vagy talán a legújabb képeket szeretnéd megnézni?! ITT MEGTALÁLOD!
destiny-hope-cyrus.hupont.hu
32. Állatvilág!!!!!!
► Sziasztok!!Ez az oldal inkább az ÁLLATOKRÓL szól!!És sok más érdekes dologról!!
sebi-gt.hupont.hu
33. Hírös Galambász
► -----Irány a kék ég!!!-----
kecskemetigalambasz.hupont.hu
34. AVRIL LAVIGNE RAJONGÓK IDE GYORSAN!!!
► Itt megtudhatsz mindent AVRIL RAMONA LAVIGNE énekesnőről: életrajza, stílusa, parfümje, divatmárkája, albumai, dalai, videoklipjei, filmjei, érdekességek-extrák róla, képei, fotósorozatai stb. ...
rekavril.hupont.hu
► Ez az oldal a Violettával foglalkozik, ha már itt jársz, nézz kicsit körbe! (Ez az eddigi legjobb Violettás hupont oldal, itt van a legtöbb kép és információ!) Facebook oldalam: https://www.facebook.com/ViolettaHungary2000
disney-violetta.hupont.hu
36. El Rostro de Analía-A bosszú álarca
► Egy jó oldal!Melyet érdemes látogatni!Lehet hogy mostanában nincs sok friss.Ezért is akartam bezárni!De ígérem nyáron fantasztikus oldalt faragok ebből az oldalból!Puszi :)
analiaszuper.hupont.hu
► LOMTALANÍTÁS 06-20-9185-907 ZÖLDHULLADÉK SZÁLLÍTÁS I.II.III.IV.VIII.IX.X.XI.XII.XIII.XIV.XV.XVI.XVII.XVIII.XIX.XX.XXI.XXII.XXIII DABAS BIATORBÁGY BUDAKESZI DUNAKESZI GYÁL MAGLÓD NAGYKÁTA PILIS SZIGETHALOM TÁPIÓSZELE ÚJHARTYÁN ÜLLŐ
lomtalanit.hupont.hu
38. horgászat,peca
► Minden ami horgászat
horgaszszat.hupont.hu
39. Éder-Ház Kft
► Új építésű,tehermentes,családi házak,fizetés könnyítéssel, magas műszaki tartalommal eladók.Az összes mindenkori kedvezmény igénybe vehető a Kft tulajdonában lévő házakra.
ederhazkft.hupont.hu
40. http://tukoraltaltalanyos.hupont.hu/ REJTVÉNYEK KICSIKNEK
► Ezen az oldalon Bibliai ihletésű, rejtvényeket találhattok rejtvénytípusonként csoportosítva.
rejtvenyekkicsiknek.hupont.hu
41. Stabil Sped Kft. Iratmegsemmisítés - hulladékkezelés
► Csomagolási hulladékok gyűjtése, kezelése, felvásárlás. Stabilan, megbízhatóan.
hulladekpapir.hupont.hu
► Indesit, Ariston, Gorenje, Samsung, Whirlpool, Candy, Siemens, Bosch, Zanussi, Electrolux, Szakszerviz. MOSÓGÉP - MOSOGATÓGÉP - SZÁRÍTÓGÉP - VILLANY TŰZHELY - FŐZŐLAP javitás. Elérhetőségeink: 0612746042, 0612948690, 06308944199,
szervizkozpont.hupont.hu
► A jó, a szép, mint lényeg a társadalom és az egyén kiteljesedéséhez. A valóság mélyebb átélése, a lelki egyensúly kialakítása utáni vágy. Szívedben a kedvetlenség ördöge? Mondd ki, mi fáj, s megkönnyebbülsz. Ezt tettem én is...
pyrrhus.hupont.hu
44. єgч вαяάт ђαℓℓנα α šzíυєм ∂αℓάт, έš єℓ∂ú∂øℓנα, ђα ηєм ємℓέκšzєм яά.♥
► Aki tudja a szép könnyelmű élet titkát, megbecsülendő kincs"
petruskah.hupont.hu
45. ELADÓ KISSPITZ KISKUTYÁK HONLAPJA
► "A KUTYA AZ EGYETLEN A VILÁGON, AKI JOBBAN SZERET TÉGED SAJÁT MAGÁNÁL"
kisspitz.hupont.hu
46. MaTi-CaR Alkatrész- Koreai és Japán autóalkatrészek elérhető áron Miskolcon
► Gyári-, utángyártott Koreai és Japán alkatrészek elérhető áron Miskolcon! CHEVROLET/DAEWOO/HONDA/HYUNDAI/ISUZU/INFINTI/KIA/MAZDA/MITSUBISHI/NISSAN/TOYOTA
japanautoalkatresz.hupont.hu
► Az oldal elköltözött! IDE: http://mindenamisztar14.mindenkilapja.hu/html/25235357/render/kezdolap
mindenamihannah.hupont.hu
48. ~Csajsziknak~
► Sziasztok! Ez az oldi igazi csajszis oldal! Itt mindent megtudhatsz! Sztárok, szépségtippek vagy csak egy kis szórakozás! Jó nézegetést! A szerki :3 Néhány részt magazinokból lestem el, mert nem volt ötletem :P meg hogy tippeket nézz
csajszik-oldala-love-it.hupont.hu
49. HATODIK NAPON
► HÍREK, ÖSSZEESKÜVÉSEK, FILMMOZAIK, STB.
hatodiknapon.hupont.hu
50. Kutyakiképzés háznál, Bentlakásos képzés! Kutyás bemutatók!
► Vizsgázott kutyakiképző vállalja kutyája képzését, engedelmességre nevelését, őrző- védő felkészítést az ön otthonában! Panzió megőrzés, vizsgára felkészítés akár a kutya mindennapos képzése panziónkban. Határidőre való kiképzés!
kutyakikepzesotthon.hupont.hu
51. Lámpa alkatrész,üvegbura,lámpabura,paraszt bura,csilláralkatrész,csillár
► Petróleum lámpa alkatrész,üvegbura lámpabura.Elérhetőség:0620/416-1273,E-mail:uvegbura28@gmail.com
lampaalkatreszek.hupont.hu
52. *LOVAK LOVE*:x,,:),,:P,,:)),,:x,,mert mindenünk a ló:x,,és egyebek..,,xD:P
► :P :) :D :* :X Mint láthatjátok ez az oldal a világ legszebb és legokosabb állatával foglalkozik!!!! Nézz körül és érezd jól magad!! Itt sok érdekes dologgal találkozhatsz!! :) Itt nem csak lovakról, de más dolgokról is találsz különböző dolgokat:P
lovaklovaklovak.hupont.hu
53. Útépítés, Aszfaltozás, Jártas és Profi Szakemberekkel,Dolgozunk,Országosan!
► Aszfaltoztatni szeretne ? Válaszon Minket,Ha 1. o.-ú minőségi munkát szeretne elérhető áron ! Mivel:Magas minőséggel, Pontossággal, Rugalmassággal, Precizitással, Készítjük el a megrendelt munkát.
jozsefaszfalt.hupont.hu
54. Különleges Szép Képek hupont.hu
► Üdvözöllek!Kellemes Böngeszest!
jelesnapok.hupont.hu
55. Üveges gyorsszolgálat Budapesten ! Üvegezés s.o.s - non stop 0-24
► Üveges üvegezés gyorsszolgálatunk vállalja Budapest egész területén, belvárosi üveges üvegezést , ajtók üveges, ablakok üveges , kirakatok üvegezése , portálok, biztonsági üvegek, katedrál üvegek, drótüvegek és hőszigetelt üvegek cseréjét üvegezését
uveges-uvegezes.hupont.hu
56. kissme
► kissme
kissme.hupont.hu
57. Ez is eladópont
► Tel.:+36 30 4941848 Elektronikus levél:53gyula19@freemail.hu
eziselado.hupont.hu
58. MaTi-CaR Alkatrészek - AUTÓALKATRÉSZEK ELÉRHETŐ ÁRON MISKOLCON...
► Új, utángyártott alkatrészek kedvező áron Miskolcon. AUDI, BMW, CITROEN, CHEVROET, DAEWOO, FIAT, FORD, HONDA, HYUNDAI, KIA, MAZDA, NISSAN, OPEL, PEUGEOT, RENAULT, SEAT, SKODA, VW alkatrészek! Szinte minden autóhoz alkatrészek elérhető áron..
maticar-alkatreszek.hupont.hu
59. A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM PÁRT
► Győzni fogunk, mert olyan elképzelést képviselünk, amely egy közös céllá alakul át, ezért elpusztíthatatlan, valamint visszaadja az emberek önbecsülését, magabiztosságát és az önmegvalósítás reményét, társadalmi osztályoktól függetlenül. Kásler Árpád
ahazanemeladomozgalom.hupont.hu
60. I need you.<3:)
► Ne sírj, mert vége lett.. Mosolyogj, mert megtörtént. ~
starside.hupont.hu
► Akácból készült szélezetlen és szélezett deszkák, lécek,pallók, gerendák,szőlőkarók, kerítéselemek,tűzifa,tűzifa házak,rönkházak,kerítések,rönkágyak,ötletek-inspirációk barkácsolóknak.
akacdeszka-akackerites.hupont.hu
62. PRODUCATOR DE GARDURI KOTAJ
► GARDUL DIN PLASĂ DE SÂRMĂ ESTE CEL MAI IEFTIN GARD DIN LUME. LA NOI GĂSIŢI TOATE ELEMENTELE NECESARE, DE LA A LA Z. ŞI CE ESTE MAI IMPORTANT : TOTUL LA PREŢ DE PRODUCĂTOR !
gard.hupont.hu
63. NAPCSILLAG
► HÍREK, ÖSSZEESKÜVÉSEK, FILMMOZAIK, STB.
napcsillag.hupont.hu
64. Ingatlanpiacról minden (elemzések, stratégiák, országosan és Budapestről)
► ingatlan, ingatlanvásárlás, ingatlaneladás, ingatlanpiaci elemzés, CSOK-os eladó budapesti ingatlanok, CSOK-os eladó Budapest környéki ingatlanok
ingatlanpiaci-elemzo.hupont.hu
65. AUTÓ FELVÁSÁRLÁS BUDAPEST.
► ELADNÁ AUTÓJÁT? GYORS ÉS MEGBÍZHATÓ AUTÓ FELVÁSÁRLÁS BUDAPEST ÉS TERÜLETÉN!
auto-mobil.hupont.hu
66. Dr. Estók Bertalanné Olivia honlapja
► Élményeim...
esolivia.hupont.hu
67. TURBÓCSŐ, TÖLTŐLEVEGŐ CSŐ - MaTi-CaR Alkatrészek elérhető áron Miskolcon...
► Intercooler csövek: Audi, BMW, Citroen, Chevrolet, Daewoo, Fiat, Ford, Honda, Hyundai, Kia, Mazda, Nissan, Peugeot, Renault, Saab, Seat, Skoda, VW és szinte minden autótípushoz elérhető áron..
turbocso-intercoolercso.hupont.hu
68. мιℓєу ¢уяυѕ●ѕєℓєηα gσмєz●∂ємι ℓσναтσ● ƒαη σℓ∂αℓ (:
► Itt találsz új/Friss híreket Selena-ról és Miley-ról-Az oldalak/menüpontban lapozz le.Olvasd el mik történtek celebjeiddel,de a többit se hagyd ki ;)
selena-miley-demi.hupont.hu
69. Karcagi Kunlovarda - Lovas programok - Vendéglátás - Pihenés
► Lovas programok, lovasoktatás, lovaskocsikázás, relaxációs lovaglás, csikós bemutató hangulatos családi környezetben
kunlovarda.hupont.hu
70. Szólásgyűjtemény - szólások, szóláshasonlatok és jelentésük
► A stílus maga az ember... Beszélj színesebben, elevenebben, képszerűbben! Értsd és használd a szólásokat!
szolas.hupont.hu
71. Elektromos kerékpárok legolcsóbban, garanciával. +36/70-701-8435
► E-bicikli, elektromos robogó, elektromos kerékpár, akkumulátor, garancia és folyamatos alkatrész utánpótlás.
elektromosbicikli.hupont.hu
► CÉGTULAJDONOS: SOÓS GYULA
soderdepo.hupont.hu
73. Vertikális és Horizontális Szélturbinák Katalógusa
► Vertikális és Horizontális szélturbinák szines Katalógusa a nagyvilágból. Redaktion: Peter Borsanyi VAWT-Techniker >>> Savonius-Balaton HUNGARY 2008 - 2019
savonius-balaton.hupont.hu
74. Védett Föld
► Föld és Természetvédelem: (Védett és kipusztult állatfajok - Védett növényeink) A Tasmán Tigris - (másnéven) - Az Erszényes Farkas. (Veszélyeztetettségi státusz: besorolás)
vedettfold.hupont.hu
75. hannah montana fan oldal+:)miley cyrus!!
► Itt mint láttod nemcsak 1-vagy 2 sztráól találsz dolgokat és érdekeségeket !!!!jó mulatást remél teccik az oldal:)
hannahmontanamiley.hupont.hu
Honlapkészítés ingyen:
Ez a weblapszerkesztő alkalmas
ingyen weboldal,
ingyen honlap készítés...
Mai: 64
Tegnapi: 183
Heti: 368
Havi: 441
Össz.: 532 916
Látogatottság növelés
Korrupció az igazsászolgáltatásban - © 2008 - 2025 - korrupcio.hupont.hu