Korrupció az igazsászolgáltatásban
Törvénysértések sorozatban! A törvénysértés lenne a főszabály?Lehet, hogy bírósági diktatúra van? Tekintélyelv, avagy mi lehet mögötte? Választottbírók és állami bírók segítségévelel elcsalt milliárdok. Haveri kapcsolatok? Vagy mi van itt?
Weboldal bejelentése
Szabálysértő honlap?
Kérünk, jelentsd be!
Ügyfélszolgálat
4.oldal
Töprengések a jogállamról: ez lenne az? Van olyan,
, hogy haveri jogállam?
A Fővárosi Törvényszék 2013.augusztus hó 29. napján 12 órakor tartja az első tárgyalást a Magyar Állam, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara és KÚRIA ellen indított kártérítési perben, melynek tartalmáról bárki információhoz juthat e weblap 70 oldalán. A tárgyalás helyszíne:Bp.V.ker.Marko u 27. I.em.12.ajtószám.
Read more: http://korrupcio.hupont.hu/129/71az-allam-elleni-karteritesi-per-elso#ixzz2cozCbmd4
Választottbíróság: Savanyú a szőlő?
A Magyar Jog könyvismertetésében (2012.évi 10.szám) a Választottbírók kézikönyve címmel megjelent kiadványt ismerteti Dr.Boóc Ádám. A könyv megjelenése és tartalma nagyon időszerű volt, feltéve, ha lesz olyan választottbíró, amelyik tiszteletdíj nélkül elolvassa a több, mint 800 oldalas könyvet. De nem is ezzel kívánok foglalkozni, hanem azzal a honi választottbíráskodásra, különösen az egyik szerkesztő által vezetett választottbíróságra ( a nem kis összegű tiszteletdíjat felvevő választottbírókra) mért "csapással" és ennek okával, mely igencsak felborzolta a választottbíráskodásból szép összegeket kaszírozó választottbírók kedélyét.
Arról van szó, hogy a 2011.évi CXCVI. törvény 17.§-a szerint (amit a Vbtv. is tartalmaz ) választottbírósági eljárás a továbbiakban nem köthető ki a nemzeti vagyonra vonatkozó szerződésekben Magyarország határai által körbezárt területen. Rögtön megszólalt az anyagilag érdekelt lobbi és nem arra hivatkozik (természetesen), hogy elesnek busás jövedelmük egy részétől, hanem a szokásos "alkotmányellenességre" és a "külföldi befektetőkre". Ez utóbbiak már jól tudják, miként működik a választottbíróság. Aki még nem tudja, innen megtudhatja. Erre majd bizonyítékot szolgáltatok, nem is akármilyet.
A Választottbíróság Eljárási Szabályzatának kifogásolt, felelősséget kizáró pontjának szövege az alábbi (Választottbíróság Eljárási Szabályzata 38. oldal):
De először nézzük meg jogilag, hogy vállal-e felelősséget egyáltalán valamiért -akár erkölcsit, akár anyagit- a szóban forgó MKIK Választottbíróság.
Kivonat Eljárási Szabályzatukból:
IV. EGYÉB RENDELKEZÉS
56.§. „A választottbírók, a Választottbíróság, a Magyar kereskedelmi és Iparkamara vagy munkavállalói senkivel szemben sem felelnek a választottbíráskodással kapcsolatos tevékenységükért vagy mulasztásukért.”
Ennyit arról, hogy miként értékelik saját maguk, saját maguk tevékenységét.Ezzel szemben tíz-húszszorosát is elkérik az állami bíróságok illetékéhez képest, és ezért kétszer összeülnek és valamit összetákolnak.
A semmisség jogi alapjai:
A Választottbíróság Eljárási Szabályzata a felek és a Választottbíróság (MKIK) között létrejött szerződésnek minősül az Alkotmánybíróság alábbi határozatára tekintettel:
1282/B/1993. AB határozat
a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 364. § (1), (2) bekezdései alkotmányellenességének vizsgálatáról (a Magyar Gazdasági Kamara mellett szervezett Állandó Választottbíróság döntése elleni jogorvoslat)
IV.
1. A választottbíráskodás két szerződésen alapszik. Az egyik a választottbírósági szerződés, amelyben a felek a törvény által meghatározott keretben és módon megállapodnak abban, hogy valamilyen köztük levő, egyébként "rendes" polgári bírói útra tartozó ügyben az általuk választott személyek döntsenek, a másik szerződés pedig a feleknek a választottbíróval (vagy választottbírákkal, választottbírósággal) kötött szerződése. Ez a szerződés a választottbíróság és a fél között kötelmi (megbízási) jogviszonyt hoz létre, amelynek polgári anyagi jogi jogkövetkezményei vannak, illetőleg lehetnek.” (Kiemelés: Szerző)
Az Okányi Zsolt által szerzőként és szerkesztőként jegyzett, Vékás Lajos által lektorált Választottbíráskodás Magyarországon című szakirodalmi kiadványban a neves szerző és lektor kifejti: „… hogy a felelősségkizárás vonatkozásában figyelembe kell venni a magyar jognak a felelősség korlátozására és kizárására vonatkozó rendelkezéseit (Ptk 314.§(1) bek. és 342.§.(1)bek.). Egyes szerzők szerint kétséges, hogy mennyiben érvényes tehát az MKIK Választottbíróság Eljárási Szabályzatában kimondott felelősségkizárás.”
Az Alkotmánybíróság fenti határozata nem hagy kétséget afelől, hogy egyrészt megbízási (polgári jogi) szerződésről van szó, másrész az esetleges anyagi jogi következmények lehetőségét is rögzíti. (Nem kell hozzá elmélyült szövegelemzés, anélkül is megállapítható az Alkotmánybíróság határozatából, hogy a felelősséget nem lehet kizárni, mert ha ki lehetni zárni, nem lehetnének anyagi következményei a választottbírósági ténykedésnek.) Ez a szerződés-típus teljes hasonlóságot mutat azokkal az általános szerződési feltételekkel, melyek szövegét az erőfölényben lévő magát védő fél egyoldalúan, önkényesen állapítja meg a másik fél kiszolgáltatott helyzetére tekintettel. Tehát ez esetben is a peres félnek, akinek egy másik kiszolgáltatott helyzete miatt nincs választása, hogy rendes állami bíróságot vagy (magán-) választottbíróságot köt ki, még azzal is számolnia kell, hogy egy olyan bíróság foglalkozik esetleges perével, amelyik semmiféle felelősséget nem vállal sem tetteiért, sem mulasztásaiért.
De nem csak nem vállal felelősséget semmiért, hanem jogellenesen kizárja a szándékos károkozásért és minden másért fennálló felelősségét is. Előre mentesíti a felelősség alól a választottbírák környezetét is, magát a szabályokat hozókat, a szabályokat alkalmazókat, sőt még egy esetleges jogvesztést okozó alkalmazott mulasztásának következményeit is a peres félre hárítja.
Lényegében azt deklarálja „befelé” az érintett körbe tartozóknak, és „kifelé” mindenki más számára, hogy korlátlanul felelőtlenül ítélkezhetnek.
A közrendsértést gondosan kikerülve a választottbírók számára ez a helyzet tényként adott, se eljárási szabálysértések, se jogellenes anyagi jogi döntések, se az indoklás hiánya vagy hiányossága nem vezet a választottbírósági ítéletek érvénytelenítéséhez. Ezért alakult ki az érintettek körében az a meggyőződés, hogy a választottbíráskodás a korrupció melegágya. (Lásd a nagy olvasottságú index.hu hírportálon Spirk József újságíró által írt, 2009. december 21-én közölt, „A szomszédot büntették meg a nem létező plázáért” című cikkének végén „A jogorvoslati expressz” című keretes írást: „A választottbírósági eljárás számos előnye ellenére komoly kockázatokkal jár. Pozitívum a gyorsaság: gyakorlatilag egy-két tárgyalás után ítélet születhet. A bíróság tagjai közül két bírót a peres felek, a bíróság elnökét a felek által kiválasztott bírók választják meg. A felek által választott bírók gyakorlatilag a felek érdekeit képviselik, hiába deklarált az elvi függetlenség. Az ítélet az elnök meggyőzésén múlik. A bíróság ítélete ellen nincs jogorvoslati lehetőség, írásba foglalás után jogerős és végrehajtható. Érvénytelenítését meghatározott esetekben lehet kezdeményezni hivatalos bíróságnál, de érvénytelenített ítéletre eddig nem nagyon volt példa. Ennek köszönhetően szakmai körökben a válsztottbíráskodást a korrupció melegágyaként emlegetik, ezt a képzetet nem kevés, minimum "furcsának" minősíthető kitételeket és megállapításokat tartalmazó ítélet is erősíti.)
Továbbá egy szemelvényt választottunk ki a Dr. Okányi Zsolt által írt és Dr. Vékás Lajos által lektorált említett kiadványból annak igazolásául, hogy az MKIK és a mellette működő Választottbíróság önmagától nem kívánja kivenni eljárási szabályzatából a felelősség minden fajtáját és formáját kizáró rendelkezést (szerződési kitételt).
„Felelősségre vonatkozó szabályt egyedül az MKIK Választottbírósági Eljárási Szabályzatának 56.§-ában találunk, és az is kizárólag felelősségkizárást tartalmaz: ”A választottbírók, a Választottbíróság, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara vagy munkavállalói senkivel szemben nem felelősek a választottbíráskodással kapcsolatos tevékenységükért vagy mulasztásukért.” A kiadványban a szerző kifejti, hogy „… nem világos azonban, hogy miben állhat a választottbíró jogellenes magatartása, illetve hol húzható meg az adott helyzetben elvárható magatartás határa.”
Ezen írás szerzőjének álláspontja szerint például ott a határ, hogy ha a magyar anyagi jog van kikötve ,nem alkalmaznak külföldi jogot, ha a bizonyítás a valamit állító felet terheli, akkor attól követeleik meg, illetőleg megkövetelik, és nem alkalmaznak olyan „bizonyítékokat” utólag az ítéletükben, amit nem ismertettek a perben, és lehetővé teszik a védekezéshez való alapjog gyakorlását, továbbá nem nevezik ki magukat felülvizsgálati választottbírósságá, mert a magyar jogban ilyen nincs, ezért nem vizsgálnak felül véglegesen jogerős másik választottbírósági ítéletet, mert a választottbírósági rendszer egyszintű, és nem vetik latba befolyásukat közrendet sértő tisztességtelen és pártos ítéletük védelme érdekében.
Körülbelül ennyi elegendő egyelőre válaszul arra a kérdésre, hogy miben állhat a választottbírók felelőssége.
Az MKIK mellett szervezett Állandó Választottbíróság Eljárási Szabályzatának (mint szerződésnek) és a választottbírósági törvénynek a választottbírósági eljáró tanács általi megsértésének összefoglalója
A Választottbírósági törvény előírásainak megsértése
A Vbtv. 9.§.(2).bekezdése előírja,hogy a felek által kikötött választottbírósági szabályzatot a felek megállapodásának kell tekinteni. Nem vitás, hogy a felek a viták eldöntésére az MKIK mellett működő Állandó Választottbíróság Eljárási Szabályzatának (továbbiakban:VESZ) alkalmazását kötötték ki.(10.sz.melléklet 10.pont 2.bekezdés,11.sz. melléklet 8.oldal 14.4 pont.).
Fentiek mellett az sem lehet vitás, hogy az Eljárási Szabályzattól való eltérés nem megengedett, sőt az 1.§.(10) pontja kifejezetten a kereset visszautasítási jogosultságát tartalmazza,amennyiben a felek eltérnek a VESZ előírásaitól. A 17.§.(1) pontja szerint az eljáró tanács az eljárást a "jelen Eljárási Szabályzatában foglalt rendelkezések szerint folytatja le".
Továbbá nem lehet vita tárgya, hogy VESZ egy szerződés, amely a Választotbíróság és a felek között jött létre (1282/B/1993. AB határozat).
Felperes és I.rendű MKIK alperes, mint jogi személy által törvényben kapott hatáskörben általa működtetett jogi szemilyiség nélküli szervezet, az MKIK-VB közötti szerződés alábbi pontjait sértette megaz I. r. alperes felelősségi körébe tartozó Választottbíróság:
Először is rögzíteni szükséges, hogy a Vbtv. 6.§-a szerinti kifogások megtételét az eljáró tanács lehetetlenné tette azzal, hogy
az I. és II. Fejezetben közokiratokkal bizonyítottan csak az írásban kézbesített ítéletből ismerte meg felperes az eljáró tanácsnak a választottbírósági szerződéstől és saját eljárási szabályzatától történt eltérésének, így törvénysértéseinek tényeit.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 9.§.(2) bekezdésében foglaltakat általában, mivel nem tartotta be a felek által kikötött választottbírósági szabályzatot.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 28.§-ában foglaltakat általában, mely szerint a felek szabad megállapodására bízott választottbírósági eljárási szabályzat kikötés ellenére az állandó választottbíróság eljárási szabályzatát előírásait önkényesen és törvényt sértve nem alkalmazta, illetőleg önkényesen és törvényt sértve alkalmazta.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 34.§.(2) bekezdésében foglaltakat, mivel felperest nem értesítette arról az eljárási cselekményről, mely során az ítéletében hivatkozott, közösségi jogi aktusokat tartalmazó közösségi okiratok megszemlélésével foglalkoztak.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 34.§.(3) bekezdésében foglaltakat,mivel felperessl nem közölte a tárgyalás során és a bizonyítási eljárás befejezéséig azt a "más bizonyítékot", melyeket döntése meghozatalakor figyelembe vett, és amelyeket csak írásbeli ítélete kézbesítése után lehett megismerni.
A Vbtv. 47.§ (1) bek, a) pontja értelmében a választottbíróság eljárása nemzetközi jellegű volt, mivel a választottbírósági felperes székhelye külföldön volt.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 49.§ (1) bekezdésében foglaltakat, mivel nem a magyar anyagi jogot (bizonyítottan nem a létező magyar versenyjogi törvényt ) alkalmazta, hanem az AB határozattal tiltott és az Alkotmány által lehetővé nem tett közösségi jogot.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 50.§-át, mert határozatát nem a szerződés kikötéseivel összhangban hozta meg.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv.54.§-át, mert azt tudnia kellett,hogy az előző választottbíróság ítélete ellen nincs helye fellebbezésnek, mégis fellebbviteli bíróságként járt el és az előző választottbírósági ítélet felperesi keresettel érvényesített döntését megsemmisítette.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. alábbi előírásait is, melyek miatt felperes érvénytelenítési keresetet nyújtott be:
55.§.(1) c) pont: a "bizonyítékok" eltitkolása miatt, továbbá a közösségi jog alkalmazásának eltitkolása miatt felperes objektive elvolt zárva a védekezés lehetőségétől, ügye előadásától.
55.§.(1)e) pont: az eljáró tanács eljárása a fentiek szerint nem felelt meg a felek megállapodásának,így nem felelt meg e törvény rendelkezéseinek sem.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 58.§-át, mert figyelmen kívül hagyta,hogy a választottbíróság ítéletének hatálya ugyanaz,mint a jogertős bírósági ítéleté, ezért az előtte eljáró választottbíróság ítéletét, amiről az egyik választottbírónak közvetlen tudomása volt, mert ott is tagja volt az eljáró tanácsnak, megsemmisítette.
Az MKIK mellett szervezett Állandó Választottbíróság Eljárási Szabályzatának (mint szerződésnek) a választottbírósági eljáró tanács általi megsértésének összefoglalója
A Vbtv. 9.§.(2).bekezdése előírja,hogy a felek által kikötött választottbírósági szabályzatot a felek megállapodásának kell tekinteni. Nem vitás, hogy a felek a viták eldöntésére az MKIK mellett működő Állandó Választottbíróság Eljárási Szabályzatának (továbbiakban:VESZ) alkalmazását kötötték ki.)
Fentiek mellett az sem lehet vitás, hogy az Eljárási Szabályzattól való eltérés nem megengedett, sőt az 1.§.(10) pontja kifejezetten a kereset visszautasítási jogosultságát tartalmazza,amennyiben a felek eltérnek a VESZ előírásaitól. A 17.§.(1) pontja szerint az eljáró tanács az eljárást a "jelen Eljárási Szabályzatában foglalt rendelkezések szerint folytatja le".
Továbbá nem lehet vita tárgya, hogy VESZ egy szerződés, amely a Választotbíróság és a felek között jött létre (1282/B/1993. AB határozat).
Felperes és I.rendű MKIK alperes, mint jogi személy által törvényben kapott hatáskörben általa működtetett jogi szemilyiség nélküli szervezet, az MKIK-VB közötti szerződés alábbi pontjait sértette megaz I. r. alperes felelősségi körébe tartozó Választottbíróság:
Először is rögzíteni szükséges, hogy a Vbtv. 6.§-a szerinti kifogások megtételét az eljáró tanács lehetetlenné tette azzal, hogy az I. és II. Fejezetben közokiratokkal bizonyítottan csak az írásban kézbesített ítéletből ismerte meg felperes az eljáró tanácsnak a választottbírósági szerződéstől és saját eljárási szabályzatától történt eltérésének, így törvénysértéseinek tényeit.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 9.§.(2) bekezdésében foglaltakat általában, mivel nem tartotta be a felek által kikötött választottbírósági szabályzatot.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 28.§-ában foglaltakat általában, mely szerint a felek szabad megállapodására bízott választottbírósági eljárási szabályzat kikötés ellenére az állandó választottbíróság eljárási szabályzatát előírásait önkényesen és törvényt sértve nem alkalmazta, illetőleg önkényesen és törvényt sértve alkalmazta.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 34.§.(2) bekezdésében foglaltakat, mivel felperest nem értesítette arról az eljárási cselekményről, mely során az ítéletében hivatkozott, közösségi jogi aktusokat tartalmazó közösségi okiratok megszemlélésével foglalkoztak.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 34.§.(3) bekezdésében foglaltakat,mivel felperessl nem közölte a tárgyalás során és a bizonyítási eljárás befejezéséig azt a "más bizonyítékot", melyeket döntése meghozatalakor figyelembe vett, és amelyeket csak írásbeli ítélete kézbesítése után lehett megismerni.
A Vbtv. 47.§ (1) bek, a) pontja értelmében a választottbíróság eljárása nemzetközi jellegű volt, mivel a választottbírósági felperes székhelye külföldön volt.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 49.§ (1) bekezdésében foglaltakat, mivel a magyar anyagi jogot (bizonyítottan nem a létező magyar versenyjogi törvényt ) alkalmazta, hanem az AB határozattal tiltott és az Alkotmány által lehetővé nem tett közösségi jogot.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 50.§-át, mert határozatát nem a szerződés kikötéseivel összhangban hozta meg.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv.54.§-át, mert azt tudnia kellett,hogy az előző választottbíróság ítélete ellen nincs helye fellebbezésnek, mégis fellebbviteli bíróságként járt el és az előző választottbírósági ítélet keresettel érvényesített döntését megsemmisítette.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. alábbi előírásait is, melyek miatt felperes érvénytelenítési keresetet nyújtott be:
55.§.(1) c) pont: a "bizonyítékok" eltitkolása miatt, továbbá a közösségi jog alkalmazásának eltitkolása miatt felperes objektive elvolt zárva a védekezés lehetőségétől, ügye előadásától.
55.§.(1)e) pont: az eljáró tanács eljárása a fentiek szerint nem felelt meg a felek megállapodásának,így nem felelt meg e törvény rendelkezéseinek sem.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 58.§-át, mert figyelmen kívül hagyta,hogy a választottbíróság ítéletének hatálya ugyanaz,mint a jogertős bírósági ítéleté, ezért az előtte eljáró választottbíróság ítéletét, amiről az egyik választottbírónak közvetlen tudomása volt, mert ott is tagja volt az eljáró tanácsnak, megsemmisítette.
A Választottbíróság által a MIRELTA számára szerződés-szegéssel okozott kár jogi bizonyítása összefoglalása az Eljárási Szabályzat megsértésének ismertetésével
Az eljáró tanács megsértette a felek által kikötött saját eljárási szabályzatát is az alábbiak szerint:
Az Eljárási Szabályzat (ESZ) 1.§.(10) pontja rögzíti, hogy a választottbíróság hatáskörét megállapító választottbírósági szerződésben a felek nem térhetnek el az ESZ-tól, ilyen esetben a Választottbíróság Elnöksége jogosult visszautasítani a kereset befogadását. Ez azt jelenti,hogy sem az eljáró tanács, sem a felek nem voltak jogusultak eltérni a választottbírósági szerződés azon rendelkezésétől, hogy „A felek által választott jog a magyar jog.”
Az ESZ 14.§.(1) szerint az eljáró tanács a felek által kikötött jogot alkalmazza,mely ebben az esetben a magyar „állam anyagi jogára és nem kolliziós normáira utal”.
Az ESZ 14.§.(3) szerint „méltányosság alapján…(….) vagy barári közvetítőként (…) csak akkor dönthet, ha a felek erre kifejezetten felhatalmazták.” Felperes nem hatalmazta fel az eljáró tanácsot arra, hogy eltérjen a magyar anyagi jog alkalmazásától.
Az ESZ 14.§.(4) szerint „ Az eljáró tanács határozatát minden esetben a szerződés kikötéseivel összhangban …hozza meg.”
Az ESZ 16.§-a szerinti felperesi ( ott alperesi) panaszjog gyakorlását, a felek választottbírósági szerződésében szereplő magyar anyagi jogtól eltérő külföldi jog alkalmazása elleni tiltakozásának lehetőségét maga az eljáró tanács zárta ki és akadályozta meg azzal, hogy felperes bizonyítottan kizárólag az írásban kézbesített ítéletből szerzett tudomást az ESZ eljáró tanács általi többszöri megsértéséről. Felperes az ESZ szerinti jogával nem tudott élni, kizárólag az érvénytelenítési eljárásban volt lehetősége az ESZ megsértésére hivatkozni, mert az eljáró tanács a bizonyítási eljárás befejezését követően és a tárgyalás bezárását követően az ítélete írásbafoglalása során jutott arra az elhatározásra, hogy nem folytat le bizonyítási eljárást, nem követeli meg az akkori felperestől a bizonyítást és külföldi jogot fog alkalmazni. Ugyanis ha nem így lett volna, minden valószínűség szerint tájékoztatja a peres feleket arról, hogy külföldi jogot kíván alkalmazni és kérte volna hozzájárulásukat, továbbá magával felperessel bizonyíttatta volna felvetését, és nem maga kísérte volna meg.
Az ESZ 17.§.(1) szerint „Az eljáró tanács az eljárást a jelen Eljárási Szabályzatában foglalt rendelkezések szerint folytatja le.”
Az ESZ 17.§.(2) szerint tiszteletben kell tartani minden félnek azt a jogát (többek között),hogy „az eljáró tanács által foganatosított eljárási cselekményeket megismerhesse és álláspontját a választottbírósági eljárás során szóben és írásban kifejthesse.”
Felperes jogi álláspontja szerint az eljáró tanács által az ítéletben megjelölt „bizonyítékok” ismertetése a Vbtv. előírásaira is tekintettel az eljáró tanács kötelessége lett volna ( a tárgyalás során), és a bizonyítékok ismertetése eljárási cselekménynek minősül.
Az ESZ 24.§.(1) szerint az eljáró tanácsnak meg kellett volna tudnia állapítania, különösen,hogy felperes már az eljárásuk elején hivatkozott rá, hogy ítélt dolgot kíván az akkori felperes újra elbíráltatni. Felperes szerint a keresetlevél nem felelt meg az ESZ követelményeinek, ennek ellenére az eljáró tanács befogadta a keresetlevelet.
Az ESZ 35.§.(1) szerint „A fél köteles bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre követelése vagy védekezése megalapozásául hivatkozik.Az eljáró tanács felszólíthatja a felet további bizonyítékok beterjesztésére….”
Az eljáró tanács nem kövtelte meg, hogy az ottani felperes bizonyítsa a közösségi jog megsértését. Az ottani felperes sem a körülményeket, sem a tényeket, sem a jogi hátteret nem bizonyította, az eljáró tanács nem szólította fel bizonyítékai beterjesztésére. Felperes jogi álláspontja szerint az ESZ nem teszi lehetővé, hogy az eljáró tanács maga folytasson le „hivatalból is” hivatkozással bizonyítási eljárást a felek ( kiemelten a mostani felperes) háta mögött a tárgyalás befejezetté nyilvánítását követően. Ez az eljárása felveti az ESZ 17.§.(2) szerinti egyenlő elbánás elvének megsértését is, és mivel ezen jogellenes eljárás vesztese a jelenlegi felperes volt, az eljáró tanács a pártatlanságra vonatkozó követelményeket is megsértette.
Az ESZ 34.§.(4) arról rendelkezik, hogy „A bizonyítás módját az eljáró tanács állapítja meg. A választottbírók belső meggyőződésük szerint mérlegelik a bizonyítékokat.” Ez az ESZ rendelkezés azonban nem értelmezhető úgy, hogy felülírja az egész az ESZ összes rendelkezését és az eljáró tanács jogosult lenne úgy dönteni, hogy a tárgyalás lezárását követően állapítja meg a bizonyítás módját,melyben saját magát hatalmazza fel a bizonyítékok begyűjtésére és tárgyaláson kívüli értékelésére, majd az önhatalmúlag szelektált „bizonyítékokat” belső meggyőződésük szerint mérlegelik. Az alkalmazandó anyagi jog kérdése egyébként sem tartozott mérlegelési jogkörükbe.
Az ESZ 39.§.(1) szerint „Ha az eljáró tanács a jogvita körülményeit megfelelően tisztázottnak tekinti a bizonyítási eljárást befejezettnek nyilvánítja. A felek nyilatkozatainak (perbeszédeinek) meghallgatása után berekeszti a szóbeli tárgyalást és határozatot hoz.” Az ESZ tehát nem hatalmazza fel az eljáró tanácsot arra, hogy a bizonyítási eljárás befejezése és a tárgyalás berekesztése után „bizonyítékokat” találjon ki és arra alapozza ítéletét.
Az ESZ 43.§-a előírja,hogy a választottbírósági ítélet hatály ugyanaz,mint a jogerős bírósági ítéleté. Az eljáró tanács ezt az előírást sem vette figyelembe, és megsemmisítette az előtte eljáró másik választottbírósági ítélet érdemi részét a magyar anyagi jog helyett egy külföldi jogra hivatkozva, –arra a külföldi jogra, melyre az ottani felperes alaptalanul és bizonyítékok nélkül hivatkozott.
Amíg az oldal tulajdonosa nem helyez el itt tartalmat, addig a mai napi leglátogatottabb oldalak listája jelenik meg!
KIEMELT, REKLÁMMENTES OLDALAK
1. Kisteherautó bérlés, kisteherautó kölcsönzés napi 6000 forintért
► Kisteherautó bérlés és kölcsönzés. Budapest és vonzáskörzetében. BARÁTI Ár, kedvező feltételek. OLCSÓ! - Kisteherautó bérlés akár 6000,-Ft/nap áron! -
kisteherauto-berles.hupont.hu
2. Kisbusz bérlés, kisbusz kölcsönzés napi 6000 forintért
► Kisbusz bérlés és kölcsönzés. Budapest és vonzáskörzetében. Sofőrrel vagy sofőr nélkül, olcsón. Jó árak, kedvező feltételek. - kisbusz bérlés - Akár 6000,-Ft/nap áron
kisbusz-berles.hupont.hu
3. ___ KÓTAJI KERÍTÉSGYÁRTÓ ___ MINDEN GYÁRI ÁRON !!!
► A DRÓTKERITÉS A LEGOLCSÓBB KERITÉS A VILÁGON. AMI SZÜKSÉGES HOZZÁ AZT NÁLUNK MEGTALÁLJA A-Z -ig. FÉM, ÉS BETON KERÍTÉSOSZLOPOK, HORGANYZOTT, ÉS ZÖLD DRÓTHÁLÓ, BETON LÁBAZATI ELEMEK, 3D-s KERÍTÉSPANELEK, ÉS KIEGÉSZITŐK.
kerites.hupont.hu
4. NAGY GÁZSZERVIZ KFT. Kazánjavítás, gázszerviz, gázszerelés 06204260249
► Gázkazánjavítás, karbantartás, cirkószerviz, gázszerviz és gázszerelés rövid határidővel Fejér megyében és Érden. Hivatalos márkaszerviz.
kazandoki.hupont.hu
LEGLÁTOGATOTTABB OLDALAK (MAI).
► Dr? Az itt lévő dr-ok jogosultak dr-ként a dr előtag használatára. A doktorokban, tanácsaikban megbízunk. De ön doktor? Nem vagyok Dr. De ettől még tudhatok. Tőlük tanulok 2011 óta. Dr...
dr-nem-doktor.hupont.hu
2. ___ KÓTAJI KERÍTÉSGYÁRTÓ ___ MINDEN GYÁRI ÁRON !!!
► A DRÓTKERITÉS A LEGOLCSÓBB KERITÉS A VILÁGON. AMI SZÜKSÉGES HOZZÁ AZT NÁLUNK MEGTALÁLJA A-Z -ig. FÉM, ÉS BETON KERÍTÉSOSZLOPOK, HORGANYZOTT, ÉS ZÖLD DRÓTHÁLÓ, BETON LÁBAZATI ELEMEK, 3D-s KERÍTÉSPANELEK, ÉS KIEGÉSZITŐK.
kerites.hupont.hu
► Hogyan fogyhatsz 50 felett gluténmentes diétával?
glutenmentesreceptek.hupont.hu
4. Névnapi verses köszöntők, képeslapok - Pál Júlia tollából
► Különleges, verses névnapi köszöntők, képeslapok, nevek jellemzése, jelentése, saját versek
nevnapikoszontok.hupont.hu
5. Három szóban el tudom mondani, mit tanultam az életről: mindig megy tovább.
► "A világ minden szépségéért sem akarnám elcserélni az egyéniségemet, még akkor sem, ha nincs benne semmi különös. Én én magam vagyok, és ez több annál, amit néhányan elmondhatnak magukról."
mindigvantovabb.hupont.hu
6. Ezo Hírnök
► www.ezohirnok.hupont.hu
ezohirnok.hupont.hu
► A jó, a szép, mint lényeg a társadalom és az egyén kiteljesedéséhez. A valóság mélyebb átélése, a lelki egyensúly kialakítása utáni vágy. Szívedben a kedvetlenség ördöge? Mondd ki, mi fáj, s megkönnyebbülsz. Ezt tettem én is...
pyrrhus.hupont.hu
8. CSILLOGÓ képek, feliratok és sok más dolog! Honlapkészítéshez kiegészítők.
► Üdvözöllek az oldalamon! Fotóim, Képeslapjaim Emlékversek, csillogó képek, feliratok, sorelválasztók, és még sok minden...A listát még bővítem, érdemes benézni hozzám!
vajdamariann.hupont.hu
9. TÖRÖKSZENTMIKLÓSI RÓMAI KATOLIKUS PLÉBÁNIA HONLAPJA
► 5200. TÖRÖKSZENTMIKLÓS, SZENT MIKLÓS TÉR 1. TELEFON/FAX: +3656 390-395 IRODA TELEFONSZÁMA: +36309745488 EMAIL CÍM: rkplebaniatmiklos@freemail.hu
rkplebania.hupont.hu
10. PRO-SPORT
► Bács-Kun Sport - Bácsalmás, Kunbaja és környéke sportja - folytatás: 2011./XVI. évfolyam Labdarúgás, Kézilabda, Asztalitenisz, Cselgáncs, Diáksport, BSC 1913-2013.
pro-sport.hupont.hu
11. Miley Cyrus:)
► Ez az oldal a lány tiniknek szól és azoknak,akik imádják Mileyt!Ezen az oldalon megismerhetet Mileyt és megtudhatsz róla olyan dolgokat,amit még eddig nem tudtál!Az oldalon több tini sztárról is olvashatsz,de Miley a fő!Nézzétek meg a "FRISS" menüt!
crazyladys.hupont.hu
► Utazási tanácsadóként kényelmesebbé és egyszerűbbé teszem a nyaralásod szervezését! Tervezz velem, utazz a nagyilágban és vedd igénybe ingyenes szolgáltatásom! bernadettgyongyosi@gmail.com Tel:20/989-3823
utazasitanacsado.hupont.hu
13. Karcagi Kunlovarda - Lovas programok - Vendéglátás - Pihenés
► Lovas programok, lovasoktatás, lovaskocsikázás, relaxációs lovaglás, csikós bemutató hangulatos családi környezetben
kunlovarda.hupont.hu
14. MaTi-CaR Alkatrész- Koreai és Japán autóalkatrészek elérhető áron Miskolcon
► Gyári-, utángyártott Koreai és Japán alkatrészek elérhető áron Miskolcon! CHEVROLET/DAEWOO/HONDA/HYUNDAI/ISUZU/INFINTI/KIA/MAZDA/MITSUBISHI/NISSAN/TOYOTA
japanautoalkatresz.hupont.hu
15. Gipszkartonozás, gipszkarton szerelés Budapest
► Olcsó gipszkartonozás, gipszkarton szerelés Budapest környékén +36 70 282-8829, lakásfelújítás, szobafestés, gipszkarton álmennyezet készítés, tisztasági festés.
gipszkartonszerelese.hupont.hu
16. BABAGYŰJTEMÉNY
► Gazdag Katalin népviseleti és nemzetközi babagyűjteménye - Doll Collection
babagyujtemeny.hupont.hu
17. Bárdudvarnok bemutatása, turisztikai és kulturális programok
► Ha szeretnél pihenni, sok érdekességet megismerni látogass el Bárdudvarnok környékére
bardudvarnok.hupont.hu
18. TÁBLÁS KERÍTÉSEK
► Horganyzott és műanyaggal bevont hegesztett táblás kerítések, a hozzátartozó oszlopok, rögzítőelemek, beton lábazati elemek.
tablaskerites.hupont.hu
19. fejtsd meg a BIBLIÁT :-) :-)
► Tegyük vonzóvá, és érdekessé azt a tanítást, amely a szívünkbe ültetve tud csak gyümölcsözővé válni!
biblikusrejtvenyek.hupont.hu
20. MaTi-CaR ALKATRÉSZEK ELÉRHETŐ ÁRON MISKOLCON....
► Új, utángyártott, és gyári alkatrészek elérhető áron Miskolcon. Minden autótípushoz: ALFA/AUDI/BMW/CITROEN/CHEVROLET/DAEWOO/FIAT/FORD/HONDA/KIA/LANCIA/LEXUS/MAZDA/MITSUBISHI/NISSAN/PEUGEOT/RENAULT/SAAB/SEAT/SKODA/VW alkatrészek elérhető áron..
alkatreszekmindenautohoz.hupont.hu
21. Angol nyelvkönyv - azoknak akik szeretnének IGAZÁN jól angolul!
► Sokszor belefogtál már az angol nyelv megtanulásába, de mindig elakadtál? Megvan a megoldás! Ez a nyelvkönyv meg tud tanítani angolul.
angol-nyelvkonyv.hupont.hu
22. Fabrikett Pest megye +36 70 410 7499
► Olcsó fabrikett és tüzifa eladó házhozszállítással Pest megye és Bp +36 70 410 7499. Akciós fabrikett forgalmazás kis és nagy tételben.
fabrikettpestmegye.hupont.hu
23. NAPCSILLAG
► HÍREK, ÖSSZEESKÜVÉSEK, FILMMOZAIK, STB.
napcsillag.hupont.hu
► Eladó tüzifa Budapesten házhozszállítással, akác, bükk, gyertyán, tölgy tüzifa méterben, hasítva, kalodázva 06 70 410 7499.
tuzifabudapesten.hupont.hu
25. Védett Föld
► Föld és Természetvédelem: (Védett és kipusztult állatfajok - Védett növényeink) A Tasmán Tigris - (másnéven) - Az Erszényes Farkas. (Veszélyeztetettségi státusz: besorolás)
vedettfold.hupont.hu
26. Lakatos Budapest
► 40 éves tapasztalattal rendelkező lakatos Budapest területén és környékén vállalja kerítések, kapuk, korlátok, tetőszerkezetek elkészítését 06 30 768-3454; kovacsoltvaskerites@yahoo.com
lakatosbudapest.hupont.hu
27. Az igazi gyémántot nem kell ragyogtatni
► Az erkölcstelen politikai irányzat csak a beteg szervezetű államban, nemzetben tudja felütni a fejét, a pillanat fejvesztettsége, kábultsága és nem tudása alkalmas talaj befogadására...
jellem-ismeret.hupont.hu
28. Veszélyes fakivágás Budapesten
► Veszélyes fakivágás Budapesten biztonságosan, garanciával +36 70 272 0149, minőségi szerszámok, elérhető ár, irányított fadöntés alpintechnikás favágás, email: krisztiankaroly77@gmail.com
fakivagasbudapest.hupont.hu
29. Hács története
► Író - szerkesztő: Kubik György
hacstortenete.hupont.hu
30. Kinder tojás játék gyűjtemény
► Kinder gyűjtemény / Kinder toy collection / Kinder surprise collection
kindercollection.hupont.hu
31. Katica alkotásai
► Vilcsek Katica gyöngyékszerei, versei, gondolatai.
megalkottam.hupont.hu
32. Pálinkás szép napot kíván a HAJDÚBAGOSI PÁLINKAFŐZDE!
► Pálinka bérfőzéssel foglalkozunk. A hajdúbagosi pálinkafőzés több évtizedre tekint vissza. Családunkban már a 3. generáció foglalkozik pálinkafőzéssel. A régióban a legolcsóbban! Ne a feje főjön, hanem a pálinkája!
palinkafozo.hupont.hu
► Felhőtlen nyaralás és üdülés Siófokon!
horvathhaz.hupont.hu
34. Szitanyomás,emblémázás,feliratozás reklám textil és papír termékekre
► Direkt nyomás,transzfermatrica,műgyantás 3D matrica
emblemazas.hupont.hu
35. Klíma szerelés,telepítés ,javítás
► Országos klíma telepítés kedvező áron télen-nyáron!
mosogepalkatresz.hupont.hu
36. Szélvédőjavítás, szélvédő javítás Budapest
► Szélvédő javítás Budapest és szélvédő csere 06 70 602 6000, akár 8000 Ft-tól, helyszíni kőfelverődés javítás hétvégén is!
szelvedojavitasa.hupont.hu
37. http://tukoraltaltalanyos.hupont.hu/ REJTVÉNYEK KICSIKNEK
► Ezen az oldalon Bibliai ihletésű, rejtvényeket találhattok rejtvénytípusonként csoportosítva.
rejtvenyekkicsiknek.hupont.hu
► Prémium minőségű költöztetés, teljes körű garanciavállalással !
patakitrans.hupont.hu
39. SZEMERÉSEK A SZEMERÉÉRT ALAPÍTVÁNY
► A tanulókért, az iskoláért; adószám: 19673037-1-41 számlaszám: 10200823-22221575-00000000
szemereert.hupont.hu
► Kipróbált, ismert, könnyen elkészíthető finomságok receptjeit gyüjtöttem össze
andi-tutireceptek.hupont.hu
41. Olaszországi Nyaralás Mobilklímás Lakókocsiban
► Nyaraljon nálunk Olaszország egyik legszebb kempingjében
olaszorszaginyaralas.hupont.hu
► Szereted a népzenét? Utálod, amikor nem jut eszedbe egy népdal szövege? Itt a helyed!
nepdalokegyhelyen.hupont.hu
43. Ez egy régi honlapunk, tekintse meg másik weboldalunkat nagyobb kínálattal:
► www.lampaalkatreszek.hu
lampaalkatreszek.hupont.hu
44. Ide írhatod a honlap főcímét, ami legfeljebb 75 karakter lehet!
► Ide írhatod maximum 250 karakter hosszúságban a honlap leírását ill. szlogenjét. A leírás fontos a weboldal látogatottá tételében, ezért érdemes jól megszövegezni.
rigaalkatresz.hupont.hu
45. LONDON BOX "Divat a világ fővárosaiból" - SECOND HAND (OUTLET)
► VILÁGMÁRKÁK MÁSODKÉZBŐL (Exkluzív minőségű használtruha) London Box - Veszprém, Bányászati székház
angoldivat.hupont.hu
46. GIPSZKARTON - SZÁRAZÉPÍTÉSZET - HÁZHOZ SZÁLLÍTÁSA! TRANSTRIO KFT.
► Eleged van abból, hogy egész nap építőanyag után rohangálsz? ..... Lépj kapcsolatba velünk és mi beszerezzük neked a legjobb áron!
transtrio.hupont.hu
47. Ágyi poloska irtás Budapest +36 70 415 6666
► Ágyi poloska irtása Budapest területén, garancia az irtásra, akár 24 órán belüli kiérkezéssel, környezetkímélő szerekkel +36 70 415 6666.
agyipoloskairtasbudapest.hupont.hu
► A bábszínház bölcsődéseknek, óvodásoknak, kisiskolásoknak egyaránt ajánlja interaktív előadásait! Hagyományos kesztyű bábokkal, színházi paravánnal, felidézve a '60-s, '70-s évek retro hangulatát, igazodva a mai gyermekek igényeihez.
tekergobabszinhaz.hupont.hu
49. TOMOR&GONDA CUKRÁSZDA ÉS INTERNETKÁVÉZÓ
► 1043, Budapest Berda József u. 48. (Pozsonyi úton Újpest-Központtól kb. 500 méterre) www.tomoresgonda.hupont.hu
tomoresgonda.hupont.hu
50. OLCSÓ KÖLTÖZTETÉS MAGYARORSZÁG EGÉSZ TERÜLETÉN
► LAKÁS ÉS CSALÁDIHÁZ KÖLTÖZTETÉST, BÚTORSZÁLLÍTÁST, FUVAROZÁST VÁLLALUNK MAGYARORSZÁG EGÉSZ TERÜLETÉN
koltoztetes-magyarorszag.hupont.hu
51. Gyöngy sarok
► Szèp kiegèszítöre vàgysz? Jò helyen vagy. Nàlam megtalàlod a divat színeihez tartozó kiegèszítöid.
katyibizsuja.hupont.hu
► Figyelmeztetés!!! Fiúk kizárva! Nem minden fekete-fehér, még ha ez az oldal az is! XD
olvaso-oldal.hupont.hu
53. Érd info
► Minden információt ÉRDről az ÉRDi polgároknak és az ÉRDeklődőknek.
erd.hupont.hu
54. Minden ami szórakozás! Sztárok, sorozatok, filmek, képek, viccek, idézetek
► INTERNETES PÉNZKERESÉSI LEHETŐSÉGEK!!! Egy klikkelést megér!
minden-ami-szorakozas.hupont.hu
55. Varga Géza: A székely rovásírás
► Nemzeti írásunk teljesebb leírásának vázlata
szekely-rovasiras.hupont.hu
56. Autódiagnosztika Budapest kiszállással 06 70 352 1562
► Olcsó autódiagnosztika Budapest kiszállással akár azonnal, hibakód olvasás és törlés 06 70 352 1562
autodiagnosztikabudapest.hupont.hu
57. MaTi-CaR Alkatrészek - AUTÓALKATRÉSZEK ELÉRHETŐ ÁRON MISKOLCON...
► Új, utángyártott alkatrészek kedvező áron Miskolcon. AUDI, BMW, CITROEN, CHEVROET, DAEWOO, FIAT, FORD, HONDA, HYUNDAI, KIA, MAZDA, NISSAN, OPEL, PEUGEOT, RENAULT, SEAT, SKODA, VW alkatrészek! Szinte minden autóhoz alkatrészek elérhető áron..
maticar-alkatreszek.hupont.hu
58. HÁRMASHATÁRHEGYI SPORTREPÜLÉSÉRT ALAPÍTVÁNY
► A sportrepülők és egyesületeik érdekvédelmi szervezete. Közhasznú szervezet. Alapítva 1990-ben.
harmashatarhegy.hupont.hu
59. KÓTAJI DRÓTFONAT, VADHÁLÓ ÉS BETONOSZLOP CENTRUM
► A DRÓTKERITÉS A LEGOLCSÓB KERITÉS A VILÁGON. AMI SZÜKSÉGES HOZZÁ AZT NÁLUNK MEGTALÁLJA A-Z -ig. ÉS AMI A LEGFONTOSABB: GYÁRI ÁRON !
mindentbekeritek.hupont.hu
► Tüzi kovácsoltvas bútorok igény szerinti készítése.
ferrorosso.hupont.hu
61. Sóder árak, sóder szállítás Budapest
► Sóder árak, sóder szállítás Budapest és környéke +36 21 300 7129 akár 1 m3 olcsó sóder!
soderarak.hupont.hu
62. Egyedi konyhabútor készítés Budapesten +36 70 243 9439
► Egyedi konyhabútor készítést vállal Budapesten Fogas Zoltán asztalos mester +36 70 243 9439. Akció: modern konyhabútor, elemes konyhaszekrény
egyedikonyhabutorkeszites.hupont.hu
► www.DanisRacing.hu
danisracing.hupont.hu
64. ZaZa Kutyaruha
► Fajtaspecifikus standard, és egyedi ruhákat készítünk bármilyen méretű kutyáknak
zaza-kutyaruha.hupont.hu
65. Naked Light
► Az idézet kifejezi az összes érzésed.Néha sírásra ,néha nevetésre késztet.
sajatidezetek.hupont.hu
66. Elektromos kerékpárok legolcsóbban, garanciával. +36/70-701-8435
► E-bicikli, elektromos robogó, elektromos kerékpár, akkumulátor, garancia és folyamatos alkatrész utánpótlás.
elektromosbicikli.hupont.hu
67. MAGYAR Locsolótömlő, ipari tömlő, öntözés, kert, otthon
► locsolótömlő, kerti tömlő, szivattyútömlő, szívótömlő, tömlővég, tömlőösszekötő, tömlőcsatlakozó, szivattyú, gyorscsatlakozó, 1"-os gyorscsatlakozós rendszer, bilincs, szórófej, takaróponyva, szerelvény, Weekend Master, Master Extra, Master Plus, ATS
locsolotomlo.hupont.hu
68. RE - FLEXI - OK
► "Ágyúval verébre?!"
reflexiok.hupont.hu
69. FRANCIA AUTÓALKATRÉSZEK - MaTi-CaR Alkatrészek elérhető áron Miskolcon....
► ÚJ, utángyártott Francia autóalkatrészek elérhető áron Miskolcon. CITROEN ALKATRÉSZEK-DACIA ALKATRÉSZEK-PEUGEOT ALKATRÉSZEK-RENAULT ALKATRÉSZEK-FRANCIA autókhoz alkatrészek elérhető áron..
francia-auto-alkatreszek.hupont.hu
70. Csak foci
► Az egész foci, semmi más
csakfoci.hupont.hu
71. HATODIK NAPON
► HÍREK, ÖSSZEESKÜVÉSEK, FILMMOZAIK, STB.
hatodiknapon.hupont.hu
72. Nézz körül!Ha van kedvenc sztárod énekesed akkor ez a te oldalad
► Ezen az oldalon sztárokat,énekeseket találsz,olvashatsz róluk.
hiressegek.hupont.hu
73. Kasza Tamás, Lezárás Specialista Oldala
► Ha már értékesítesz, akkor keress vele pénzt is, ismerd meg a lezárás lépéseit: www.lezarasspecialista.hu
lezarasspecialista.hupont.hu
74. Technology essay
► Technology essay writing can encompass any topic related to technology. Your essay could be a simple description of any technology or it can be argumentative or even a critique of any technological aspect.
joandarce.hupont.hu
75. BETEKINTÉS AZ ÓVODAI ÉLETBE - Goró Erzsébet óvónő
► " Gyermekkorunk jelei ott maradnak életünk helyszínein, ahogy a virág illata is ott marad a szobában, amit díszített" - Chateubriand
ovodaivilag.hupont.hu
Honlapkészítés ingyen:
Ez a weblapszerkesztő alkalmas
ingyen weboldal,
ingyen honlap készítés...
Mai: 49
Tegnapi: 273
Heti: 49
Havi: 2 043
Össz.: 557 816
Látogatottság növelés
Korrupció az igazsászolgáltatásban - © 2008 - 2025 - korrupcio.hupont.hu