Korrupció az igazsászolgáltatásban
Törvénysértések sorozatban! A törvénysértés lenne a főszabály?Lehet, hogy bírósági diktatúra van? Tekintélyelv, avagy mi lehet mögötte? Választottbírók és állami bírók segítségévelel elcsalt milliárdok. Haveri kapcsolatok? Vagy mi van itt?
Weboldal bejelentése
Szabálysértő honlap?
Kérünk, jelentsd be!
Ügyfélszolgálat
4.oldal
Töprengések a jogállamról: ez lenne az? Van olyan,
, hogy haveri jogállam?
A Fővárosi Törvényszék 2013.augusztus hó 29. napján 12 órakor tartja az első tárgyalást a Magyar Állam, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara és KÚRIA ellen indított kártérítési perben, melynek tartalmáról bárki információhoz juthat e weblap 70 oldalán. A tárgyalás helyszíne:Bp.V.ker.Marko u 27. I.em.12.ajtószám.
Read more: http://korrupcio.hupont.hu/129/71az-allam-elleni-karteritesi-per-elso#ixzz2cozCbmd4
Választottbíróság: Savanyú a szőlő?
A Magyar Jog könyvismertetésében (2012.évi 10.szám) a Választottbírók kézikönyve címmel megjelent kiadványt ismerteti Dr.Boóc Ádám. A könyv megjelenése és tartalma nagyon időszerű volt, feltéve, ha lesz olyan választottbíró, amelyik tiszteletdíj nélkül elolvassa a több, mint 800 oldalas könyvet. De nem is ezzel kívánok foglalkozni, hanem azzal a honi választottbíráskodásra, különösen az egyik szerkesztő által vezetett választottbíróságra ( a nem kis összegű tiszteletdíjat felvevő választottbírókra) mért "csapással" és ennek okával, mely igencsak felborzolta a választottbíráskodásból szép összegeket kaszírozó választottbírók kedélyét.
Arról van szó, hogy a 2011.évi CXCVI. törvény 17.§-a szerint (amit a Vbtv. is tartalmaz ) választottbírósági eljárás a továbbiakban nem köthető ki a nemzeti vagyonra vonatkozó szerződésekben Magyarország határai által körbezárt területen. Rögtön megszólalt az anyagilag érdekelt lobbi és nem arra hivatkozik (természetesen), hogy elesnek busás jövedelmük egy részétől, hanem a szokásos "alkotmányellenességre" és a "külföldi befektetőkre". Ez utóbbiak már jól tudják, miként működik a választottbíróság. Aki még nem tudja, innen megtudhatja. Erre majd bizonyítékot szolgáltatok, nem is akármilyet.
A Választottbíróság Eljárási Szabályzatának kifogásolt, felelősséget kizáró pontjának szövege az alábbi (Választottbíróság Eljárási Szabályzata 38. oldal):
De először nézzük meg jogilag, hogy vállal-e felelősséget egyáltalán valamiért -akár erkölcsit, akár anyagit- a szóban forgó MKIK Választottbíróság.
Kivonat Eljárási Szabályzatukból:
IV. EGYÉB RENDELKEZÉS
56.§. „A választottbírók, a Választottbíróság, a Magyar kereskedelmi és Iparkamara vagy munkavállalói senkivel szemben sem felelnek a választottbíráskodással kapcsolatos tevékenységükért vagy mulasztásukért.”
Ennyit arról, hogy miként értékelik saját maguk, saját maguk tevékenységét.Ezzel szemben tíz-húszszorosát is elkérik az állami bíróságok illetékéhez képest, és ezért kétszer összeülnek és valamit összetákolnak.
A semmisség jogi alapjai:
A Választottbíróság Eljárási Szabályzata a felek és a Választottbíróság (MKIK) között létrejött szerződésnek minősül az Alkotmánybíróság alábbi határozatára tekintettel:
1282/B/1993. AB határozat
a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 364. § (1), (2) bekezdései alkotmányellenességének vizsgálatáról (a Magyar Gazdasági Kamara mellett szervezett Állandó Választottbíróság döntése elleni jogorvoslat)
IV.
1. A választottbíráskodás két szerződésen alapszik. Az egyik a választottbírósági szerződés, amelyben a felek a törvény által meghatározott keretben és módon megállapodnak abban, hogy valamilyen köztük levő, egyébként "rendes" polgári bírói útra tartozó ügyben az általuk választott személyek döntsenek, a másik szerződés pedig a feleknek a választottbíróval (vagy választottbírákkal, választottbírósággal) kötött szerződése. Ez a szerződés a választottbíróság és a fél között kötelmi (megbízási) jogviszonyt hoz létre, amelynek polgári anyagi jogi jogkövetkezményei vannak, illetőleg lehetnek.” (Kiemelés: Szerző)
Az Okányi Zsolt által szerzőként és szerkesztőként jegyzett, Vékás Lajos által lektorált Választottbíráskodás Magyarországon című szakirodalmi kiadványban a neves szerző és lektor kifejti: „… hogy a felelősségkizárás vonatkozásában figyelembe kell venni a magyar jognak a felelősség korlátozására és kizárására vonatkozó rendelkezéseit (Ptk 314.§(1) bek. és 342.§.(1)bek.). Egyes szerzők szerint kétséges, hogy mennyiben érvényes tehát az MKIK Választottbíróság Eljárási Szabályzatában kimondott felelősségkizárás.”
Az Alkotmánybíróság fenti határozata nem hagy kétséget afelől, hogy egyrészt megbízási (polgári jogi) szerződésről van szó, másrész az esetleges anyagi jogi következmények lehetőségét is rögzíti. (Nem kell hozzá elmélyült szövegelemzés, anélkül is megállapítható az Alkotmánybíróság határozatából, hogy a felelősséget nem lehet kizárni, mert ha ki lehetni zárni, nem lehetnének anyagi következményei a választottbírósági ténykedésnek.) Ez a szerződés-típus teljes hasonlóságot mutat azokkal az általános szerződési feltételekkel, melyek szövegét az erőfölényben lévő magát védő fél egyoldalúan, önkényesen állapítja meg a másik fél kiszolgáltatott helyzetére tekintettel. Tehát ez esetben is a peres félnek, akinek egy másik kiszolgáltatott helyzete miatt nincs választása, hogy rendes állami bíróságot vagy (magán-) választottbíróságot köt ki, még azzal is számolnia kell, hogy egy olyan bíróság foglalkozik esetleges perével, amelyik semmiféle felelősséget nem vállal sem tetteiért, sem mulasztásaiért.
De nem csak nem vállal felelősséget semmiért, hanem jogellenesen kizárja a szándékos károkozásért és minden másért fennálló felelősségét is. Előre mentesíti a felelősség alól a választottbírák környezetét is, magát a szabályokat hozókat, a szabályokat alkalmazókat, sőt még egy esetleges jogvesztést okozó alkalmazott mulasztásának következményeit is a peres félre hárítja.
Lényegében azt deklarálja „befelé” az érintett körbe tartozóknak, és „kifelé” mindenki más számára, hogy korlátlanul felelőtlenül ítélkezhetnek.
A közrendsértést gondosan kikerülve a választottbírók számára ez a helyzet tényként adott, se eljárási szabálysértések, se jogellenes anyagi jogi döntések, se az indoklás hiánya vagy hiányossága nem vezet a választottbírósági ítéletek érvénytelenítéséhez. Ezért alakult ki az érintettek körében az a meggyőződés, hogy a választottbíráskodás a korrupció melegágya. (Lásd a nagy olvasottságú index.hu hírportálon Spirk József újságíró által írt, 2009. december 21-én közölt, „A szomszédot büntették meg a nem létező plázáért” című cikkének végén „A jogorvoslati expressz” című keretes írást: „A választottbírósági eljárás számos előnye ellenére komoly kockázatokkal jár. Pozitívum a gyorsaság: gyakorlatilag egy-két tárgyalás után ítélet születhet. A bíróság tagjai közül két bírót a peres felek, a bíróság elnökét a felek által kiválasztott bírók választják meg. A felek által választott bírók gyakorlatilag a felek érdekeit képviselik, hiába deklarált az elvi függetlenség. Az ítélet az elnök meggyőzésén múlik. A bíróság ítélete ellen nincs jogorvoslati lehetőség, írásba foglalás után jogerős és végrehajtható. Érvénytelenítését meghatározott esetekben lehet kezdeményezni hivatalos bíróságnál, de érvénytelenített ítéletre eddig nem nagyon volt példa. Ennek köszönhetően szakmai körökben a válsztottbíráskodást a korrupció melegágyaként emlegetik, ezt a képzetet nem kevés, minimum "furcsának" minősíthető kitételeket és megállapításokat tartalmazó ítélet is erősíti.)
Továbbá egy szemelvényt választottunk ki a Dr. Okányi Zsolt által írt és Dr. Vékás Lajos által lektorált említett kiadványból annak igazolásául, hogy az MKIK és a mellette működő Választottbíróság önmagától nem kívánja kivenni eljárási szabályzatából a felelősség minden fajtáját és formáját kizáró rendelkezést (szerződési kitételt).
„Felelősségre vonatkozó szabályt egyedül az MKIK Választottbírósági Eljárási Szabályzatának 56.§-ában találunk, és az is kizárólag felelősségkizárást tartalmaz: ”A választottbírók, a Választottbíróság, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara vagy munkavállalói senkivel szemben nem felelősek a választottbíráskodással kapcsolatos tevékenységükért vagy mulasztásukért.” A kiadványban a szerző kifejti, hogy „… nem világos azonban, hogy miben állhat a választottbíró jogellenes magatartása, illetve hol húzható meg az adott helyzetben elvárható magatartás határa.”
Ezen írás szerzőjének álláspontja szerint például ott a határ, hogy ha a magyar anyagi jog van kikötve ,nem alkalmaznak külföldi jogot, ha a bizonyítás a valamit állító felet terheli, akkor attól követeleik meg, illetőleg megkövetelik, és nem alkalmaznak olyan „bizonyítékokat” utólag az ítéletükben, amit nem ismertettek a perben, és lehetővé teszik a védekezéshez való alapjog gyakorlását, továbbá nem nevezik ki magukat felülvizsgálati választottbírósságá, mert a magyar jogban ilyen nincs, ezért nem vizsgálnak felül véglegesen jogerős másik választottbírósági ítéletet, mert a választottbírósági rendszer egyszintű, és nem vetik latba befolyásukat közrendet sértő tisztességtelen és pártos ítéletük védelme érdekében.
Körülbelül ennyi elegendő egyelőre válaszul arra a kérdésre, hogy miben állhat a választottbírók felelőssége.
Az MKIK mellett szervezett Állandó Választottbíróság Eljárási Szabályzatának (mint szerződésnek) és a választottbírósági törvénynek a választottbírósági eljáró tanács általi megsértésének összefoglalója
A Választottbírósági törvény előírásainak megsértése
A Vbtv. 9.§.(2).bekezdése előírja,hogy a felek által kikötött választottbírósági szabályzatot a felek megállapodásának kell tekinteni. Nem vitás, hogy a felek a viták eldöntésére az MKIK mellett működő Állandó Választottbíróság Eljárási Szabályzatának (továbbiakban:VESZ) alkalmazását kötötték ki.(10.sz.melléklet 10.pont 2.bekezdés,11.sz. melléklet 8.oldal 14.4 pont.).
Fentiek mellett az sem lehet vitás, hogy az Eljárási Szabályzattól való eltérés nem megengedett, sőt az 1.§.(10) pontja kifejezetten a kereset visszautasítási jogosultságát tartalmazza,amennyiben a felek eltérnek a VESZ előírásaitól. A 17.§.(1) pontja szerint az eljáró tanács az eljárást a "jelen Eljárási Szabályzatában foglalt rendelkezések szerint folytatja le".
Továbbá nem lehet vita tárgya, hogy VESZ egy szerződés, amely a Választotbíróság és a felek között jött létre (1282/B/1993. AB határozat).
Felperes és I.rendű MKIK alperes, mint jogi személy által törvényben kapott hatáskörben általa működtetett jogi szemilyiség nélküli szervezet, az MKIK-VB közötti szerződés alábbi pontjait sértette megaz I. r. alperes felelősségi körébe tartozó Választottbíróság:
Először is rögzíteni szükséges, hogy a Vbtv. 6.§-a szerinti kifogások megtételét az eljáró tanács lehetetlenné tette azzal, hogy
az I. és II. Fejezetben közokiratokkal bizonyítottan csak az írásban kézbesített ítéletből ismerte meg felperes az eljáró tanácsnak a választottbírósági szerződéstől és saját eljárási szabályzatától történt eltérésének, így törvénysértéseinek tényeit.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 9.§.(2) bekezdésében foglaltakat általában, mivel nem tartotta be a felek által kikötött választottbírósági szabályzatot.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 28.§-ában foglaltakat általában, mely szerint a felek szabad megállapodására bízott választottbírósági eljárási szabályzat kikötés ellenére az állandó választottbíróság eljárási szabályzatát előírásait önkényesen és törvényt sértve nem alkalmazta, illetőleg önkényesen és törvényt sértve alkalmazta.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 34.§.(2) bekezdésében foglaltakat, mivel felperest nem értesítette arról az eljárási cselekményről, mely során az ítéletében hivatkozott, közösségi jogi aktusokat tartalmazó közösségi okiratok megszemlélésével foglalkoztak.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 34.§.(3) bekezdésében foglaltakat,mivel felperessl nem közölte a tárgyalás során és a bizonyítási eljárás befejezéséig azt a "más bizonyítékot", melyeket döntése meghozatalakor figyelembe vett, és amelyeket csak írásbeli ítélete kézbesítése után lehett megismerni.
A Vbtv. 47.§ (1) bek, a) pontja értelmében a választottbíróság eljárása nemzetközi jellegű volt, mivel a választottbírósági felperes székhelye külföldön volt.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 49.§ (1) bekezdésében foglaltakat, mivel nem a magyar anyagi jogot (bizonyítottan nem a létező magyar versenyjogi törvényt ) alkalmazta, hanem az AB határozattal tiltott és az Alkotmány által lehetővé nem tett közösségi jogot.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 50.§-át, mert határozatát nem a szerződés kikötéseivel összhangban hozta meg.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv.54.§-át, mert azt tudnia kellett,hogy az előző választottbíróság ítélete ellen nincs helye fellebbezésnek, mégis fellebbviteli bíróságként járt el és az előző választottbírósági ítélet felperesi keresettel érvényesített döntését megsemmisítette.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. alábbi előírásait is, melyek miatt felperes érvénytelenítési keresetet nyújtott be:
55.§.(1) c) pont: a "bizonyítékok" eltitkolása miatt, továbbá a közösségi jog alkalmazásának eltitkolása miatt felperes objektive elvolt zárva a védekezés lehetőségétől, ügye előadásától.
55.§.(1)e) pont: az eljáró tanács eljárása a fentiek szerint nem felelt meg a felek megállapodásának,így nem felelt meg e törvény rendelkezéseinek sem.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 58.§-át, mert figyelmen kívül hagyta,hogy a választottbíróság ítéletének hatálya ugyanaz,mint a jogertős bírósági ítéleté, ezért az előtte eljáró választottbíróság ítéletét, amiről az egyik választottbírónak közvetlen tudomása volt, mert ott is tagja volt az eljáró tanácsnak, megsemmisítette.
Az MKIK mellett szervezett Állandó Választottbíróság Eljárási Szabályzatának (mint szerződésnek) a választottbírósági eljáró tanács általi megsértésének összefoglalója
A Vbtv. 9.§.(2).bekezdése előírja,hogy a felek által kikötött választottbírósági szabályzatot a felek megállapodásának kell tekinteni. Nem vitás, hogy a felek a viták eldöntésére az MKIK mellett működő Állandó Választottbíróság Eljárási Szabályzatának (továbbiakban:VESZ) alkalmazását kötötték ki.)
Fentiek mellett az sem lehet vitás, hogy az Eljárási Szabályzattól való eltérés nem megengedett, sőt az 1.§.(10) pontja kifejezetten a kereset visszautasítási jogosultságát tartalmazza,amennyiben a felek eltérnek a VESZ előírásaitól. A 17.§.(1) pontja szerint az eljáró tanács az eljárást a "jelen Eljárási Szabályzatában foglalt rendelkezések szerint folytatja le".
Továbbá nem lehet vita tárgya, hogy VESZ egy szerződés, amely a Választotbíróság és a felek között jött létre (1282/B/1993. AB határozat).
Felperes és I.rendű MKIK alperes, mint jogi személy által törvényben kapott hatáskörben általa működtetett jogi szemilyiség nélküli szervezet, az MKIK-VB közötti szerződés alábbi pontjait sértette megaz I. r. alperes felelősségi körébe tartozó Választottbíróság:
Először is rögzíteni szükséges, hogy a Vbtv. 6.§-a szerinti kifogások megtételét az eljáró tanács lehetetlenné tette azzal, hogy az I. és II. Fejezetben közokiratokkal bizonyítottan csak az írásban kézbesített ítéletből ismerte meg felperes az eljáró tanácsnak a választottbírósági szerződéstől és saját eljárási szabályzatától történt eltérésének, így törvénysértéseinek tényeit.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 9.§.(2) bekezdésében foglaltakat általában, mivel nem tartotta be a felek által kikötött választottbírósági szabályzatot.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 28.§-ában foglaltakat általában, mely szerint a felek szabad megállapodására bízott választottbírósági eljárási szabályzat kikötés ellenére az állandó választottbíróság eljárási szabályzatát előírásait önkényesen és törvényt sértve nem alkalmazta, illetőleg önkényesen és törvényt sértve alkalmazta.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 34.§.(2) bekezdésében foglaltakat, mivel felperest nem értesítette arról az eljárási cselekményről, mely során az ítéletében hivatkozott, közösségi jogi aktusokat tartalmazó közösségi okiratok megszemlélésével foglalkoztak.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 34.§.(3) bekezdésében foglaltakat,mivel felperessl nem közölte a tárgyalás során és a bizonyítási eljárás befejezéséig azt a "más bizonyítékot", melyeket döntése meghozatalakor figyelembe vett, és amelyeket csak írásbeli ítélete kézbesítése után lehett megismerni.
A Vbtv. 47.§ (1) bek, a) pontja értelmében a választottbíróság eljárása nemzetközi jellegű volt, mivel a választottbírósági felperes székhelye külföldön volt.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 49.§ (1) bekezdésében foglaltakat, mivel a magyar anyagi jogot (bizonyítottan nem a létező magyar versenyjogi törvényt ) alkalmazta, hanem az AB határozattal tiltott és az Alkotmány által lehetővé nem tett közösségi jogot.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 50.§-át, mert határozatát nem a szerződés kikötéseivel összhangban hozta meg.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv.54.§-át, mert azt tudnia kellett,hogy az előző választottbíróság ítélete ellen nincs helye fellebbezésnek, mégis fellebbviteli bíróságként járt el és az előző választottbírósági ítélet keresettel érvényesített döntését megsemmisítette.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. alábbi előírásait is, melyek miatt felperes érvénytelenítési keresetet nyújtott be:
55.§.(1) c) pont: a "bizonyítékok" eltitkolása miatt, továbbá a közösségi jog alkalmazásának eltitkolása miatt felperes objektive elvolt zárva a védekezés lehetőségétől, ügye előadásától.
55.§.(1)e) pont: az eljáró tanács eljárása a fentiek szerint nem felelt meg a felek megállapodásának,így nem felelt meg e törvény rendelkezéseinek sem.
Az eljáró tanács megsértette a Vbtv. 58.§-át, mert figyelmen kívül hagyta,hogy a választottbíróság ítéletének hatálya ugyanaz,mint a jogertős bírósági ítéleté, ezért az előtte eljáró választottbíróság ítéletét, amiről az egyik választottbírónak közvetlen tudomása volt, mert ott is tagja volt az eljáró tanácsnak, megsemmisítette.
A Választottbíróság által a MIRELTA számára szerződés-szegéssel okozott kár jogi bizonyítása összefoglalása az Eljárási Szabályzat megsértésének ismertetésével
Az eljáró tanács megsértette a felek által kikötött saját eljárási szabályzatát is az alábbiak szerint:
Az Eljárási Szabályzat (ESZ) 1.§.(10) pontja rögzíti, hogy a választottbíróság hatáskörét megállapító választottbírósági szerződésben a felek nem térhetnek el az ESZ-tól, ilyen esetben a Választottbíróság Elnöksége jogosult visszautasítani a kereset befogadását. Ez azt jelenti,hogy sem az eljáró tanács, sem a felek nem voltak jogusultak eltérni a választottbírósági szerződés azon rendelkezésétől, hogy „A felek által választott jog a magyar jog.”
Az ESZ 14.§.(1) szerint az eljáró tanács a felek által kikötött jogot alkalmazza,mely ebben az esetben a magyar „állam anyagi jogára és nem kolliziós normáira utal”.
Az ESZ 14.§.(3) szerint „méltányosság alapján…(….) vagy barári közvetítőként (…) csak akkor dönthet, ha a felek erre kifejezetten felhatalmazták.” Felperes nem hatalmazta fel az eljáró tanácsot arra, hogy eltérjen a magyar anyagi jog alkalmazásától.
Az ESZ 14.§.(4) szerint „ Az eljáró tanács határozatát minden esetben a szerződés kikötéseivel összhangban …hozza meg.”
Az ESZ 16.§-a szerinti felperesi ( ott alperesi) panaszjog gyakorlását, a felek választottbírósági szerződésében szereplő magyar anyagi jogtól eltérő külföldi jog alkalmazása elleni tiltakozásának lehetőségét maga az eljáró tanács zárta ki és akadályozta meg azzal, hogy felperes bizonyítottan kizárólag az írásban kézbesített ítéletből szerzett tudomást az ESZ eljáró tanács általi többszöri megsértéséről. Felperes az ESZ szerinti jogával nem tudott élni, kizárólag az érvénytelenítési eljárásban volt lehetősége az ESZ megsértésére hivatkozni, mert az eljáró tanács a bizonyítási eljárás befejezését követően és a tárgyalás bezárását követően az ítélete írásbafoglalása során jutott arra az elhatározásra, hogy nem folytat le bizonyítási eljárást, nem követeli meg az akkori felperestől a bizonyítást és külföldi jogot fog alkalmazni. Ugyanis ha nem így lett volna, minden valószínűség szerint tájékoztatja a peres feleket arról, hogy külföldi jogot kíván alkalmazni és kérte volna hozzájárulásukat, továbbá magával felperessel bizonyíttatta volna felvetését, és nem maga kísérte volna meg.
Az ESZ 17.§.(1) szerint „Az eljáró tanács az eljárást a jelen Eljárási Szabályzatában foglalt rendelkezések szerint folytatja le.”
Az ESZ 17.§.(2) szerint tiszteletben kell tartani minden félnek azt a jogát (többek között),hogy „az eljáró tanács által foganatosított eljárási cselekményeket megismerhesse és álláspontját a választottbírósági eljárás során szóben és írásban kifejthesse.”
Felperes jogi álláspontja szerint az eljáró tanács által az ítéletben megjelölt „bizonyítékok” ismertetése a Vbtv. előírásaira is tekintettel az eljáró tanács kötelessége lett volna ( a tárgyalás során), és a bizonyítékok ismertetése eljárási cselekménynek minősül.
Az ESZ 24.§.(1) szerint az eljáró tanácsnak meg kellett volna tudnia állapítania, különösen,hogy felperes már az eljárásuk elején hivatkozott rá, hogy ítélt dolgot kíván az akkori felperes újra elbíráltatni. Felperes szerint a keresetlevél nem felelt meg az ESZ követelményeinek, ennek ellenére az eljáró tanács befogadta a keresetlevelet.
Az ESZ 35.§.(1) szerint „A fél köteles bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre követelése vagy védekezése megalapozásául hivatkozik.Az eljáró tanács felszólíthatja a felet további bizonyítékok beterjesztésére….”
Az eljáró tanács nem kövtelte meg, hogy az ottani felperes bizonyítsa a közösségi jog megsértését. Az ottani felperes sem a körülményeket, sem a tényeket, sem a jogi hátteret nem bizonyította, az eljáró tanács nem szólította fel bizonyítékai beterjesztésére. Felperes jogi álláspontja szerint az ESZ nem teszi lehetővé, hogy az eljáró tanács maga folytasson le „hivatalból is” hivatkozással bizonyítási eljárást a felek ( kiemelten a mostani felperes) háta mögött a tárgyalás befejezetté nyilvánítását követően. Ez az eljárása felveti az ESZ 17.§.(2) szerinti egyenlő elbánás elvének megsértését is, és mivel ezen jogellenes eljárás vesztese a jelenlegi felperes volt, az eljáró tanács a pártatlanságra vonatkozó követelményeket is megsértette.
Az ESZ 34.§.(4) arról rendelkezik, hogy „A bizonyítás módját az eljáró tanács állapítja meg. A választottbírók belső meggyőződésük szerint mérlegelik a bizonyítékokat.” Ez az ESZ rendelkezés azonban nem értelmezhető úgy, hogy felülírja az egész az ESZ összes rendelkezését és az eljáró tanács jogosult lenne úgy dönteni, hogy a tárgyalás lezárását követően állapítja meg a bizonyítás módját,melyben saját magát hatalmazza fel a bizonyítékok begyűjtésére és tárgyaláson kívüli értékelésére, majd az önhatalmúlag szelektált „bizonyítékokat” belső meggyőződésük szerint mérlegelik. Az alkalmazandó anyagi jog kérdése egyébként sem tartozott mérlegelési jogkörükbe.
Az ESZ 39.§.(1) szerint „Ha az eljáró tanács a jogvita körülményeit megfelelően tisztázottnak tekinti a bizonyítási eljárást befejezettnek nyilvánítja. A felek nyilatkozatainak (perbeszédeinek) meghallgatása után berekeszti a szóbeli tárgyalást és határozatot hoz.” Az ESZ tehát nem hatalmazza fel az eljáró tanácsot arra, hogy a bizonyítási eljárás befejezése és a tárgyalás berekesztése után „bizonyítékokat” találjon ki és arra alapozza ítéletét.
Az ESZ 43.§-a előírja,hogy a választottbírósági ítélet hatály ugyanaz,mint a jogerős bírósági ítéleté. Az eljáró tanács ezt az előírást sem vette figyelembe, és megsemmisítette az előtte eljáró másik választottbírósági ítélet érdemi részét a magyar anyagi jog helyett egy külföldi jogra hivatkozva, –arra a külföldi jogra, melyre az ottani felperes alaptalanul és bizonyítékok nélkül hivatkozott.
Amíg az oldal tulajdonosa nem helyez el itt tartalmat, addig a mai napi leglátogatottabb oldalak listája jelenik meg!
KIEMELT, REKLÁMMENTES OLDALAK
1. Kisteherautó bérlés, kisteherautó kölcsönzés napi 6000 forintért
► Kisteherautó bérlés és kölcsönzés. Budapest és vonzáskörzetében. BARÁTI Ár, kedvező feltételek. OLCSÓ! - Kisteherautó bérlés akár 6000,-Ft/nap áron! -
kisteherauto-berles.hupont.hu
2. ___ KÓTAJI KERÍTÉSGYÁRTÓ ___ MINDEN GYÁRI ÁRON !!!
► A DRÓTKERITÉS A LEGOLCSÓBB KERITÉS A VILÁGON. AMI SZÜKSÉGES HOZZÁ AZT NÁLUNK MEGTALÁLJA A-Z -ig. FÉM, ÉS BETON KERÍTÉSOSZLOPOK, HORGANYZOTT, ÉS ZÖLD DRÓTHÁLÓ, BETON LÁBAZATI ELEMEK, 3D-s KERÍTÉSPANELEK, ÉS KIEGÉSZITŐK.
kerites.hupont.hu
3. NAGY GÁZSZERVIZ KFT. Kazánjavítás, gázszerviz, gázszerelés 06204260249
► Gázkazánjavítás, karbantartás, cirkószerviz, gázszerviz és gázszerelés rövid határidővel Fejér megyében és Érden. Hivatalos márkaszerviz.
kazandoki.hupont.hu
4. Kisbusz bérlés, kisbusz kölcsönzés napi 6000 forintért
► Kisbusz bérlés és kölcsönzés. Budapest és vonzáskörzetében. Sofőrrel vagy sofőr nélkül, olcsón. Jó árak, kedvező feltételek. - kisbusz bérlés - Akár 6000,-Ft/nap áron
kisbusz-berles.hupont.hu
LEGLÁTOGATOTTABB OLDALAK (MAI).
► Dr? Az itt lévő dr-ok jogosultak dr-ként a dr előtag használatára. A doktorokban, tanácsaikban megbízunk. De ön doktor? Nem vagyok Dr. De ettől még tudhatok. Tőlük tanulok 2011 óta. Dr...
dr-nem-doktor.hupont.hu
2. Három szóban el tudom mondani, mit tanultam az életről: mindig megy tovább.
► "A világ minden szépségéért sem akarnám elcserélni az egyéniségemet, még akkor sem, ha nincs benne semmi különös. Én én magam vagyok, és ez több annál, amit néhányan elmondhatnak magukról."
mindigvantovabb.hupont.hu
3. ___ KÓTAJI KERÍTÉSGYÁRTÓ ___ MINDEN GYÁRI ÁRON !!!
► A DRÓTKERITÉS A LEGOLCSÓBB KERITÉS A VILÁGON. AMI SZÜKSÉGES HOZZÁ AZT NÁLUNK MEGTALÁLJA A-Z -ig. FÉM, ÉS BETON KERÍTÉSOSZLOPOK, HORGANYZOTT, ÉS ZÖLD DRÓTHÁLÓ, BETON LÁBAZATI ELEMEK, 3D-s KERÍTÉSPANELEK, ÉS KIEGÉSZITŐK.
kerites.hupont.hu
4. Angol nyelvkönyv - azoknak akik szeretnének IGAZÁN jól angolul!
► Sokszor belefogtál már az angol nyelv megtanulásába, de mindig elakadtál? Megvan a megoldás! Ez a nyelvkönyv meg tud tanítani angolul.
angol-nyelvkonyv.hupont.hu
5. Nézz körül!Ha van kedvenc sztárod énekesed akkor ez a te oldalad
► Ezen az oldalon sztárokat,énekeseket találsz,olvashatsz róluk.
hiressegek.hupont.hu
6. Karcagi Kunlovarda - Lovas programok - Vendéglátás - Pihenés
► Lovas programok, lovasoktatás, lovaskocsikázás, relaxációs lovaglás, csikós bemutató hangulatos családi környezetben
kunlovarda.hupont.hu
► Akácból készült szélezetlen és szélezett deszkák, lécek,pallók, gerendák,szőlőkarók, kerítéselemek,tűzifa,tűzifa házak,rönkházak,kerítések,rönkágyak,ötletek-inspirációk barkácsolóknak.
akacdeszka-akackerites.hupont.hu
8. PRO-SPORT
► Bács-Kun Sport - Bácsalmás, Kunbaja és környéke sportja - folytatás: 2011./XVI. évfolyam Labdarúgás, Kézilabda, Asztalitenisz, Cselgáncs, Diáksport, BSC 1913-2013.
pro-sport.hupont.hu
► A Nagykanizsán 1994 óta működő Victory Dekor célja vállalkozók, cégek és magánszemélyek reklám,dekorációs igényeinek kielégítése. Bízom benne, hogy hamarosan Önt is elégedett ügyfeleim között köszönthetem.
victorydekor.hupont.hu
10. Minden ami szórakozás! Sztárok, sorozatok, filmek, képek, viccek, idézetek
► INTERNETES PÉNZKERESÉSI LEHETŐSÉGEK!!! Egy klikkelést megér!
minden-ami-szorakozas.hupont.hu
11. Érd info
► Minden információt ÉRDről az ÉRDi polgároknak és az ÉRDeklődőknek.
erd.hupont.hu
12. BonitArt
► Fiatal cégünk valamennyi munkatársa azt vallja: egy munka akkor lehet jó, akkor szolgálhat a megrendelők elégedettségére, ha hiteles, ha jó, ha művészi. Ars poetikánkat nevünk is tükrözi, de igazolja minden eddigi munkánk is.
bonitart.hupont.hu
13. Supernatural
► Ez az oldal azoknak készült, akik ráharaptak az Odaátra. Nekem sikerült, ezért összegyüjtöttem erre az oldalra minden olyan információt, ami hiszem, hogy nem csak engem, hanem sok más embert is érdekel, és a jó hír: mindig frissítem.
odaatfans.hupont.hu
14. http://tukoraltaltalanyos.hupont.hu/ REJTVÉNYEK KICSIKNEK
► Ezen az oldalon Bibliai ihletésű, rejtvényeket találhattok rejtvénytípusonként csoportosítva.
rejtvenyekkicsiknek.hupont.hu
15. Akác fa oszlopok a kertben
► Az oldalon akác fa oszlopok, és akác oszlopokból, rönkökből készült kerti fatermékek képeit találja! - akác oszlop - kérgezett akác oszlop - szíjácsmart akác oszlop - körmart akác oszlop - hengermart akác oszlop
akac-oszlop.hupont.hu
► Magyarország települései képeslapokon
mokepeslapok.hupont.hu
17. Rémtörténetek, szellemes sztorik, ijesztő furcsaságok
► Reméljük jól szórakozol az oldalunkon! Jó olvasgatást!
remsztorik.hupont.hu
18. Víz- gáz- fűtésszerelés Budapesten, fűtéskorszerűsítés!
► FŰTÉSKORSZERŰSÍTÉS kondenzációs gázkazán telepítésével, kéménybéleléssel, engedélyeztetéssel. Családi ház, lakás, iroda épületgépészeti tervezése, szerelése!
cirkomester.hupont.hu
19. MINDEN SZEMNAGYSÁGÚ MURVA SZÁLLÍTÁS, ÁRAK BUDAPEST
► Kerti murva, 2-5 murva, 5-12 murva, 12-20 murva, 20-55 murva, 0-20 murva, poros murva, töltő murva, murva szállítás.
murvaszallitas.hupont.hu
20. Éder-Ház Kft
► Új építésű,tehermentes,családi házak,fizetés könnyítéssel, magas műszaki tartalommal eladók.Az összes mindenkori kedvezmény igénybe vehető a Kft tulajdonában lévő házakra.
ederhazkft.hupont.hu
► www.DanisRacing.hu
danisracing.hupont.hu
22. MOBIL KEMENCE GYÁRTÁS, FORGALMAZÁS. T+T KFT. DEBRECEN, Vadvirág u.15/c
► Vissza a hagyományokhoz! Étkezzen egészségesen, megőrizve ételei ízét, felidézve az elmúlt idők hangulatát! Tegye élménnyé a családi vacsorákat, baráti összejöveteleket! A múltunk kötelez!
mobil-kemence.hupont.hu
► Ha tudod, hogy ki született 1992. július 22-én, valószínűleg tudod, ki a 'sztár' az oldalon!
imadjukselenat.hupont.hu
24. Darázsirtás azonnal 06 70 424 9142
► Non-stop darázsirtás azonnal, garanciával Budapesten és országosan, 06 70 424 9142, darazsak irtása házilag tanácsok.
darazsirtasa.hupont.hu
25. FOGÁSZATI MAGÁNRENDELŐ ENYINGEN
► A megnyerő, szép mosolyt mindenki megérdemli
cirt.hupont.hu
26. NAGY ANYÁINK HÁZIPATIKÁLYA ÉS A RÁKRÓL
► TERMÉSZETES SZÉPÍTŐ SZEREK,,ÉS RÉGI HAGYOMÁNYOS NÉPI GYOGYÁSZAT
tepesztalatok.hupont.hu
27. OLASZ AUTÓALKATRÉSZEK - MaTi-CaR Alkatrészek elérhető áron Miskolcon...
► ALFA ROMEO - FIAT - LANCIA autóalkatrészek hihetetlen áron! Olasz autóalkatrészek akciósan!
olasz-auto-alkatreszek.hupont.hu
28. Hulladékudvar Budapest +36 30 90 30 300
► Sittlerakási lehetőség, szemétlerakó hulladékudvar Budapesten a XVII. kerületben +36 30 90 30 300
hulladekudvarbudapest.hupont.hu
29. Divat őrűltek
► Minden ami divat! :)
divat-orultek.hupont.hu
30. Csak foci
► Az egész foci, semmi más
csakfoci.hupont.hu
► ... Örüllök h. Erre az oldalra Kattintottál! (: Ha idézeteket keresel vagy verset ha csak jól szeretnél szórakozni, akkor jó helyen jársz! (: Kellemes időtöltést, és gyere vissza máskor is! (: puszii♥
szomruidezetek.hupont.hu
32. Kasza Tamás, Lezárás Specialista Oldala
► Ha már értékesítesz, akkor keress vele pénzt is, ismerd meg a lezárás lépéseit: www.lezarasspecialista.hu
lezarasspecialista.hupont.hu
33. TOYOTA ALKATRÉSZ MISKOLCON! TOYOTA ALKATRÉSZEK AKCIÓS ÁRON!
► Gyári-, utángyártott autóalkatrészek TOYOTA 4-RUNNER, AYGO, AVENSIS, AURIS, CAMRY, CARINA, CELICA, COROLLA, DYNA, HIACE, HILUX, IQ, LAND CRUISER, PICKUP, PREVIA, PRIUS, PREMIO, RAV4, STARLET, URBAN CRUISER, VERSO, YARIS típusokhoz akciós áron!
toyota-alkatreszek.hupont.hu
► Sziasztok! Ez az oldal a legmenőbb énekesnőkkel foglalkozik!! :D Megújultunk! :D Rajta vagyunk a Facebook-on is Sztárok Tárháza néven!! Lécci Like-olj! köszi :D
annemcclain.hupont.hu
35. Weboldalkészítés Budapest, Webáruház készítés Budapest, Keresőoptimalizálás
► Egyedi fejlesztésű weboldal és webáruház készítése, keresőoptimalizálás, arculattervezés, Online marketing
weboldalkeszitesbudapest.hupont.hu
36. Ágyi poloska irtás Budapest +36 70 415 6666
► Ágyi poloska irtása Budapest területén, garancia az irtásra, akár 24 órán belüli kiérkezéssel, környezetkímélő szerekkel +36 70 415 6666.
agyipoloskairtasbudapest.hupont.hu
37. MaTi-CaR Alkatrészek - AUTÓALKATRÉSZEK ELÉRHETŐ ÁRON MISKOLCON...
► Új, utángyártott alkatrészek kedvező áron Miskolcon. AUDI, BMW, CITROEN, CHEVROET, DAEWOO, FIAT, FORD, HONDA, HYUNDAI, KIA, MAZDA, NISSAN, OPEL, PEUGEOT, RENAULT, SEAT, SKODA, VW alkatrészek! Szinte minden autóhoz alkatrészek elérhető áron..
maticar-alkatreszek.hupont.hu
► Kipróbált, ismert, könnyen elkészíthető finomságok receptjeit gyüjtöttem össze
andi-tutireceptek.hupont.hu
39. Szélvédőjavítás, szélvédő javítás Budapest
► Szélvédő javítás Budapest és szélvédő csere 06 70 602 6000, akár 8000 Ft-tól, helyszíni kőfelverődés javítás hétvégén is!
szelvedojavitasa.hupont.hu
40. Korrupció az igazsászolgáltatásban
► Törvénysértések sorozatban! A törvénysértés lenne a főszabály?Lehet, hogy bírósági diktatúra van? Tekintélyelv, avagy mi lehet mögötte? Választottbírók és állami bírók segítségévelel elcsalt milliárdok. Haveri kapcsolatok? Vagy mi van itt?
korrupcio.hupont.hu
41. kuti robi
► Ide írhatod maximum 250 karakter hosszúságban a honlap leírását ill. szlogenjét. A leírás fontos a weboldal látogatottá tételében, ezért érdemes jól megszövegezni.
robimusica.hupont.hu
42. MaTi-CaR ALKATRÉSZEK ELÉRHETŐ ÁRON MISKOLCON....
► Új, utángyártott, és gyári alkatrészek elérhető áron Miskolcon. Minden autótípushoz: ALFA/AUDI/BMW/CITROEN/CHEVROLET/DAEWOO/FIAT/FORD/HONDA/KIA/LANCIA/LEXUS/MAZDA/MITSUBISHI/NISSAN/PEUGEOT/RENAULT/SAAB/SEAT/SKODA/VW alkatrészek elérhető áron..
alkatreszekmindenautohoz.hupont.hu
43. Balos
► Baloldali értékeket képviselö honlap
balos.hupont.hu
► Követjük a sztárok napjait minden eggyes pecben és 10 percenként frissítünk és minden egyes nap új sztár látható és minden nap egy új oldal:Dcsak nektek de azon kivűl minden sztárrol szó esik és minden sztárrol adatotkaphatsz meg képet,és nyerhetsz
staroknapjai.hupont.hu
45. MAGYAR Locsolótömlő, ipari tömlő, öntözés, kert, otthon
► locsolótömlő, kerti tömlő, szivattyútömlő, szívótömlő, tömlővég, tömlőösszekötő, tömlőcsatlakozó, szivattyú, gyorscsatlakozó, 1"-os gyorscsatlakozós rendszer, bilincs, szórófej, takaróponyva, szerelvény, Weekend Master, Master Extra, Master Plus, ATS
locsolotomlo.hupont.hu
► NYARALJON SIÓFOKON, A JÓL FELSZERELT CSALÁDIAS HANGULATU LOLA VENDÉGHÁZBAN, AHOL 4 KÜLÖN BEJÁRATU ÉS "SAJÁT"UDVARRÉSSZEL RENDELKEZŐ APARTMAN VÁRJA A PIHENNI VÁGYÓ CSALÁDOKAT ÉS A BARÁTI TÁRSASÁGOKAT.
lola-vendeghaz-siofok.hupont.hu
47. Napelem rendszerek teljes körű kivitelezése
► Cégünk napelem rendszerek teljes körű kivitelezésével, telepítésével foglalkozik
napelemesrendszer.hupont.hu
48. HOKÉV horgászbotok és egyebek...
► HOKÉV horgászbotok képekkel, horgászbotok felújítása - részletes, fényképes leírással, horgászorsók a '70-es, '80-as évekből, régi horgászorsók felújítása, karbantartása
hokevhorgaszbotok.hupont.hu
49. Irkafirka - Veronika módra
► Légy vidám !
irkafirka-veronikamodra.hupont.hu
50. Hungary Shih-tzu Breeder - Shih-tzu kennel Kennel name: BEST FIRST
► Nagyon szeretem a Shih tzu fajtát, úgy döntöttem,hogy életcélom ezeket a szép és szeretni tudó kedvenceket tenyészteni. Dósa Nikolett Tel.:+36 30 983 2578 Shih-tzu Kennel name: BEST FIRST
hungary-shihtzu-breeder.hupont.hu
► Nézz körül kicsit ezen az oldalon,mert jó dolgok vannak itt.Ajánlom a képek menüpontot,hátha valamelyik megtetszik és asztali háttérkép lesz belőle! Jó szórakozást!
kissadrian.hupont.hu
52. RE - FLEXI - OK
► "Ágyúval verébre?!"
reflexiok.hupont.hu
53. Egyedi konyhabútor készítés Budapesten +36 70 243 9439
► Egyedi konyhabútor készítést vállal Budapesten Fogas Zoltán asztalos mester +36 70 243 9439. Akció: modern konyhabútor, elemes konyhaszekrény
egyedikonyhabutorkeszites.hupont.hu
► Figyelmeztetés!!! Fiúk kizárva! Nem minden fekete-fehér, még ha ez az oldal az is! XD
olvaso-oldal.hupont.hu
55. TÖRÖKSZENTMIKLÓSI RÓMAI KATOLIKUS PLÉBÁNIA HONLAPJA
► 5200. TÖRÖKSZENTMIKLÓS, SZENT MIKLÓS TÉR 1. TELEFON/FAX: +3656 390-395 IRODA TELEFONSZÁMA: +36309745488 EMAIL CÍM: rkplebaniatmiklos@freemail.hu
rkplebania.hupont.hu
► Ahogy a teremtés vagy a rendrakók szerkesztik
latomszol.hupont.hu
57. Kárpitos,RESTAURÁTOR 0670 594 8067 Deák Antal - Budapesten és országosan.
► Kárpitos - Bármilyen bútor KÁRPITOZÁS RESTAURÁLÁS- Budapest és környékén-Garanciával!Minőségi kárpit,szövet és bőrválasztékkal. Hívjon Bizalommal Országosan.
butorok-felujitva.hupont.hu
58. TÜKÖRÁLTALTALÁNYOS 1KORINTUSI 13,12
► A LEGSZEBB TÖRTÉNET SZÍNEZHETŐ FORMÁBAN ÉS SZÍNES DIA KÉPEK HITTANÓRÁKRA. Egyéb hittitkok kibontásához gondolatmenetek és segédrajzok.
tukoraltaltalanyos.hupont.hu
59. Autóüveg fóliázás Budapest
► Gyors, olcsó autóüveg fóliázás Budapest területén és környékén garanciával 06 70 602-6000, 06 30 602-6000
autouvegfoliazas.hupont.hu
60. MaTi-CaR Alkatrész- Koreai és Japán autóalkatrészek elérhető áron Miskolcon
► Gyári-, utángyártott Koreai és Japán alkatrészek elérhető áron Miskolcon! CHEVROLET/DAEWOO/HONDA/HYUNDAI/ISUZU/INFINTI/KIA/MAZDA/MITSUBISHI/NISSAN/TOYOTA
japanautoalkatresz.hupont.hu
61. Olcsó termőföld szállítás Budapest környékén
► Akár 1 m3, olcsó termőföld szállítás Budapesten és környékén 06 30 90 30 300!
termofoldszallitasa.hupont.hu
62. Védett Föld
► Föld és Természetvédelem: (Védett és kipusztult állatfajok - Védett növényeink) A Tasmán Tigris - (másnéven) - Az Erszényes Farkas. (Veszélyeztetettségi státusz: besorolás)
vedettfold.hupont.hu
63. Sicambria-Alba Regale-Fehérvár, Buda Vetus-Ősbuda-Óbuda
► Királyi fehér fővárosunk Sicambria, Alba Regalis, Fehérvár, Buda Vetus, Ősbuda azaz Óbuda, Szűz Mária sziget, Veteri Pest-Antiqua Pest ősi városaink és múltunk eltitkolt történelmünk kutatásával és feltárásával foglalkozó oldal
albaregalis.hupont.hu
64. Varga Géza: A székely rovásírás
► Nemzeti írásunk teljesebb leírásának vázlata
szekely-rovasiras.hupont.hu
65. Névnapi verses köszöntők, képeslapok - Pál Júlia tollából
► Különleges, verses névnapi köszöntők, képeslapok, nevek jellemzése, jelentése, saját versek
nevnapikoszontok.hupont.hu
66. Hács története
► Író - szerkesztő: Kubik György
hacstortenete.hupont.hu
67. OLCSÓ KÖLTÖZTETÉS MAGYARORSZÁG EGÉSZ TERÜLETÉN
► LAKÁS ÉS CSALÁDIHÁZ KÖLTÖZTETÉST, BÚTORSZÁLLÍTÁST, FUVAROZÁST VÁLLALUNK MAGYARORSZÁG EGÉSZ TERÜLETÉN
koltoztetes-magyarorszag.hupont.hu
68. ANTENNABOLT-WEBÁRUHÁZ A BP 1174.BOCSKAI U 29.
► TEL:0612570573,+36309847295 MINDIGTV,FÖLDI ANTENNA, MŰHOLDVEVŐ,KAMION ANTENNABOLT.
sat.hupont.hu
69. BABAGYŰJTEMÉNY
► Gazdag Katalin népviseleti és nemzetközi babagyűjteménye - Doll Collection
babagyujtemeny.hupont.hu
70. Gasztronómia
► Ételek,ahogy én készítem.
szalaydenes.hupont.hu
► Sütemények és ételreceptek saját gyűjteménye
ki-suti.hupont.hu
72. SZEDD MAGAD SZOB Dunakanyar
► Gyümölcseink: ŐSZIBARACK, SÁRGABARACK, KÖRTE, ALMA, cseresznye, meggy, KAJSZIBARACK. Gyümölcsös a Dunakanyarban SZOBon, BUDAPESTtől 50 km-re Északra.
szeddmagad.hupont.hu
73. Látogatottságnövelés Ingyen és Hatékonyan! Több honlap látogató ingyen!
► Itt bevált látogatottság növelési tippeket találhatsz és feliratkozhatsz az ingyenes tanfolyamra! Tedd eredményessé a HuPont.hu weboldalad!
latogatottsagnoveles.hupont.hu
74. A Pécs és környéke melegburkoló - parkettás!
► Máté Tamás vagyok, melegburkoló-parkettás. Több éves szakmai múlt mellett olyan referenciákkal rendelkezem, amelyek biztosítékot nyújthatnak az Ön számára is, hogy a munkámat megfelelő minőségben, korrekten fogom elvégezni.
mateparkett.hupont.hu
75. Jogi tanácsadás, Családjog, Ingatlanjog budapesti ÜGYVÉD
► Házassági szerződés, ingatlan adásvételi-ajándékozási szerződés, családjog, ingatlanjog, öröklésjog Dr Mohos Gábor ügyvéd Budapest XIII. 06-20 354 8963
jogimegoldasok.hupont.hu
Honlapkészítés ingyen:
Ez a weblapszerkesztő alkalmas
ingyen weboldal,
ingyen honlap készítés...
Mai: 168
Tegnapi: 75
Heti: 669
Havi: 243
Össz.: 539 819
Látogatottság növelés
Korrupció az igazsászolgáltatásban - © 2008 - 2025 - korrupcio.hupont.hu